Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2006 г. N Ф09-5105/06 по делу N А07-5267/2006

Екатеринбург

19 июня 2006 г.

Дело N Ф09-5105/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2006 по делу N А07-5267/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнисейл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2005 N 1008 о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 24.03.2006 (судья Нигмаджанова И.И.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа произвести возмещение из бюджета НДС в сумме, заявленной обществом к вычету при представлении налоговому органу налоговой декларации за март 2005 г.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, поскольку общество не представило документы в обоснование права на применение налоговых вычетов по требованию налогового органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводам о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога и привлечения общества к налоговой ответственности.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в связи с неполучением требования налогового органа у общества отсутствовала возможность для его выполнения при наличии документально подтверждённого права на возмещение налога.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для доначисления налога и привлечения общества к налоговой ответственности на основании ст. 122 Кодекса является правомерным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2006 по делу N А07-5267/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.В. Наумова Т.В. Юртаева