Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2007 г. N Ф09-9300/07 по делу N А76-32663/2006

Екатеринбург

23 ноября 2007 г.

Дело N А76-32663/06

Судья Наумова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озёрску Челябинской области (далее - инспекция, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2007 по делу N А76-32663/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по тому же делу по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Озёрского отделения N 7597 о признании недействительным решения инспекции от 26.10.2006 N 1071,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 26.07.2007 N 04-17-15297 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2007 по делу N А76-32663/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по тому же делу с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции, если признает причины пропуска срока уважительными. При этом, установленный указанной статьей шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу 02.11.2007 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекшего 23.10.2007, являющегося в силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимым сроком для восстановления, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Наумова