Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2011 г. N Ф09-9768/10 по делу N А71-11180/2009

27 июля 2011 г.

Дело N А71-11180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СИС" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А71-10080/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2009 в отношении открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 19.09.2009.

20.11.2009 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компания СИС" (далее - общество "Компания СИС") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки от 22.03.2009 N 0922301316-00 в размере 155 686 руб. 58 коп., в том числе 141 023 руб. 88 коп. - основной долг, 14 622 руб. 70 коп. - пени.

Определением суда от 08.12.2009 требование общества "Компания СИС" принято к производству с указанием на то, что требование будет рассмотрено после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 04.03.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Котов Михаил Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 23.03.2010.

Определением суда от 21.01.2011 требование общества "Компания СИС" назначено в рассмотрению. Обществу "Компания СИС" предложено в пятидневный срок с момента получения определения возместить внешнему управляющему должника расходы на уведомление кредиторов о предъявлении обществом "Компания СИС" требования к должнику и представить суду доказательства возмещения данных расходов.

Определением суда от 15.02.2011 (судья Ломаева Е.И.) требование общества "Компания СИС" оставлено без рассмотрения в связи с неисполнением обществом "Компания СИС" обязанности по возмещению внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Компания СИС" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, направить требование на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы ссылается на принятие им мер по получению от внешнего управляющего должника сведений о стоимости расходов по уведомлению кредиторов должника о предъявленном требовании (направление 09.02.2011 заказного письма на имя внешнего управляющего должника Котова М.С. с просьбой выставить счёт на оплату с приложением документов, подтверждающих фактическое осуществление расходов) и представление Котовым М.С. счёта от 17.03.2011 N 0000000032, содержащего реквизиты счёта должника. Общество "Компания СИС" ссылается на то, что указанный счёт является валютным и это обстоятельство является причиной, воспрепятствовавшей ему исполнить обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник не согласен с доводами кассационной жалобы, в отзыве ссылается на то, что обществом "Компания "СИС" не было предпринято никаких действий, направленных на возмещение расходов: письмо от 09.02.2011 не подтверждает факт оплаты расходов внешнего управляющего, тем более, что это письмо было получено внешним управляющим 18.02.2011, то есть после вынесения судом определения от 15.02.2011; валютного счёта должник не имеет. Кроме того, по мнению должника, объявление в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2010 N 53 о введении в отношении него процедуры внешнего управления определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010 (объявление N 31959) содержит банковские реквизиты для перечисления денежных средств в возмещение расходов на уведомление кредиторов и сумму возмещения - 2 900 руб., в связи с чем кредитор имел возможность получить все необходимые сведения и оплатить расходы внешнему управляющему своевременно - до дня судебного заседания. Должник считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу п. 5.1 ст. 100 названного закона при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение обществом "Компания СИС" обязанности по возмещению расходов внешнего управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании и отсутствие у арбитражного суда на дату судебного заседания по рассмотрению требования общества "Компания СИС" доказательств оплаты этих расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование общества "Компания СИС" подлежит оставлению без рассмотрения.

Отклоняются судом кассационной инстанции доводы заявителя кассационной жалобы о принятии им мер по получению от внешнего управляющего должника сведений о стоимости расходов по уведомлению кредиторов (направление 09.02.2011 заказного письма с просьбой выставить счёт на оплату) и отсутствии намерений избегать уплаты платежей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 3 п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 кредитор, желающий установить свои требования, в силу обязанности возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов, должен выяснить у внешнего управляющего сведения о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов и реквизиты банковского счёта до обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Поскольку общество "Компания "СИС" не представило доказательств перечисления внешнему управляющему суммы расходов на уведомление кредиторов в предусмотренный в определении суда от 21.01.2011 срок, с ходатайством о продлении срока для предоставления доказательств возмещения расходов в арбитражный суд не обращалось, оснований для рассмотрения требования общества "Компания "СИС" у суда не имелось.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2011 по делу N А71-10080/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СИС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков