Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-4239/11 по делу N А76-18290/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2011 г. N Ф09-4239/11 по делу N А76-18290/2010

27 июля 2011 г.

N Ф09-4239/11 Дело N А76-18290/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2011 г. N Ф09-542/11-С5 по делу N А76-9313/2010-67-294

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (ИНН: 7447047308, ОГРН: 1027402321451; далее - общество "Газпром межрегионгаз Челябинск", кредитор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А76-18290/2010 Арбитражного суда Челябинской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия" (ИНН: 7453048910; далее - общество "Теплоиндустрия", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представители:

общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" - Либба О.В. (доверенность от 28.03.2011);

общества "Теплоиндустрия" в лице внешнего управляющего - Пшеничникова Е.В. (доверенность от 21.03.2011).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010 в отношении общества "Теплоиндустрия" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Штребель Бруно Альбертович; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2010 N 225.

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (в настоящее время - общество "Газпром межрегионгаз Челябинск") 28.12.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 5 465 399 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия".

Определением суда от 18.03.2011 (судья Хаванцев А.А.) требование общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" в размере 5 465 399 руб. 12 коп., в том числе: 5 307 182 руб. 97 коп. - основной долг, 132 268 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 434 руб. 11 коп. - штрафные санкции, 17 513 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций в сумме 140 703 руб. 01 коп. признано подлежащим отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 (судьи Бабкина С.А., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение от 18.03.2011 в части установления требования общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" в сумме 5 465 399 руб. 12 коп. изменено: обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества "Теплоиндустрия" признано требование кредитора - общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" в сумме 5 042 580 руб. 41 коп., из которых 4 884 364 руб. 26 коп. - основной долг, 132 268 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 434 руб. 11 коп. - штрафные санкции, 17 513 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины в требований кредиторов. Во включении суммы 581 034 руб. 86 коп. основного долга в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" отказано.

Общество "Газпром межрегионгаз Челябинск" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2011, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" требования в размере 581 034 руб. 86 коп. основного долга.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, признавая преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов по делам N А76-3920/2010, А76-14016/2010 о взыскании обществом "Газпром межрегионгаз Челябинск" с общества "Теплоиндустрия" задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1609, сделал ошибочный вывод о том, что в рамках дела N А76-3920/2010 задолженность по указанному договору за ноябрь-декабрь 2009 г. взыскана в полном объеме.

Заявитель указывает, что за декабрь 2009 г. им должнику выставлен счет-фактура на сумму 1 138 199 руб. 47 коп., решением суда взыскано 791 623 руб. 90 коп., остальная сумма заявлена обществом "Газпром межрегионгаз Челябинск" в качестве требования для включения реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия". Кроме того, в материалах дела имеется не оплаченная должником счет-фактура за ноябрь 2009 г. на сумму 236 459 руб. 29 коп. Доказательств, подтверждающих оплату по договору от 05.09.2007 за период ноябрь-декабрь в сумме 581 034 руб. 86 коп. обществом "Теплоиндустрия" не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (поставщик), открытым акционерным обществом "Челябинскгоргаз" и обществом "Теплоиндустрия" (покупатель) 05.09.2007 заключен договор на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-1609 (с дополнительными соглашениями), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2008 газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" транспортировать газ по своим сетям, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-25755/2009 с общества "Теплоиндустрия" взыскана задолженность в размере 665 040 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 805 руб. 23 коп. за период с 16.09.2009 по 16.12.2009 по дополнительному соглашению к договору и в размере 15 523 руб. 06 коп. за период с 11.02.2008 года по 29.06.2009 года по договору, а также 17 513 руб. 14 коп. компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2010 по делу N А76-3920/2010 с общества "Теплоиндустрия" взыскана задолженность в размере 791 623 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 789 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 33 099 руб. 09 коп. На основании данного решения 17.11.2010 выдан исполнительный лист АС N 002490537, взыскание произведено не было.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2010 по делу N А76-9313/2010 с общества "Теплоиндустрия" взыскана задолженность в размере 3 807 652 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 200 руб. 26 коп., а также 42 189 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2010 по делу N А76-14016/2010 с общества "Теплоиндустрия" взыскано 126 871 руб. 26 коп. основного долга, 950 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 092 руб. 20 коп. госпошлины. На основании данного решения 06.12.2010 выдан исполнительный лист АС N 002494127, взыскание по которому также произведено не было.

Определением суда от 12.11.2010 в отношении общества "Теплоиндустрия" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Штребель Б.А.

Из заявления общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" о включении требования в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" усматривается, что требование кредитора основано на вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актах по делам о взыскании с общества "Теплоиндустрия" в пользу общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" задолженности за поставку газа по договору от 05.09.2007. Кроме того, общество "Газпром межрегионгаз Челябинск" указало на то, что задолженность в сумме 581 034 руб. 86 коп. за поставленный газ за ноябрь и частично за декабрь 2009 г. осталась неоплаченной, в подтверждение названной задолженности заявителем представлены первичные документы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества "Газпром межрегионгаз Челябинск", указал на соблюдение кредитором установленного ст. 71 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока и порядка направления требования и исходил из преюдициального значения для настоящего дела вышеназванных судебных актов (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которыми подтверждена задолженность общества "Теплоиндустрия" перед кредитором в размере 4 884 364 руб. 26 коп.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как 26 октября 2002 г.

Признавая подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 581 034 руб. 86 коп., суд первой инстанции указал, что данная сумма задолженности образовалась в результате того, что кредитор посчитал платежное поручение от 20.04.2010 N 2632 на указанную сумму оплатой за ноябрь-декабрь 2009 г., в связи с чем уменьшил требования, заявленные в рамках дела N А76-3920/2010, а суд в рамках дела N А76-14016/2010 установил, что данным платежным поручением произведена оплата за апрель-май 2010 г.; поскольку сумма задолженности в размере 581 034 руб. 86 коп. была учтена судом за период апрель-май 2010 г., задолженность в указанной сумме за ноябрь-декабрь 2009 г. осталась не оплаченной.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для установления требования общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" в сумме 581 034 руб. 86 коп., указав следующее: из решения суда по делу N А76-14016/2010 действительно усматривается, что судом принято во внимание платежное поручение от 20.04.2010 N 2632 на сумму 581 034 руб. 86 коп., вследствие чего в рамках указанного дела сделан вывод о частичной оплате покупателем долга за период апрель-май 2010 года на спорную сумму и требования удовлетворены частично. Однако в тексте решения суда по делу N А76-3920/2010 вывода в отношении платежного поручения на сумму 581 034 руб. 86 коп. не имеется, требования кредитора в рамках этого дела удовлетворены судом за период декабрь 2009 г. в полном объеме. Доказательств наличия иной задолженности за декабрь 2009 г. кредитором не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы судов по делам N А76-3920/2010, А76-14016/2010 при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны были быть приняты судом первой инстанции как преюдициальные; при отсутствии доказательств исполнения судебного акта оснований делать вывод об изменении размера долга за период декабрь 2009 г. у суда первой инстанции не имелось. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что неверное определение кредитором размера задолженности по делу N А76-3920/2010, в связи с чем произведено уменьшение заявленных по этому делу исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить обстоятельством изменения выводов суда по ранее рассмотренному делу, изложенных в названном решении.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать правильными.

Из материалов дела усматривается, что по делу N А76-3920/2010 первоначально заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" требования о взыскании с общества "Теплоиндустрия" задолженности по оплате поставленного в период с сентября по декабрь 2009 г. газа в сумме 2 627 030 руб. 79 коп., в том числе 2 562 241 руб. 10 коп. основного долга, уточнены (уменьшены) истцом в связи с произведенной должником частичной оплатой до 791 623 руб. 72 коп. основного долга по оплате газа, поставленного в декабре 2009 г. При этом от заявленных требований истец не отказывался, производство по делу в остальной части не прекращалось, судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято лишь уточнение суммы иска.

Таким образом, предметом рассмотрения суда в рамках указанного дела являлась задолженность общества "Теплоиндустрия" по поставке газа за декабрь 2009 г. в пределах суммы 791 623 руб. 72 коп.

Решением суда по делу N А76-14016/2010 взыскана задолженность по оплате должником газа в сумме 126 871 руб. 26 коп. основного долга за период апрель-май 2010 г., при этом судом установлено, что платежным поручением от 20.04.2010 N 2632 на сумму 581 034 руб. 86 коп. с учетом прилагаемого к нему акта сверки взаимных расчетов должником частично произведена оплата газа за указанный период.

Таким образом, названные судебные акты не содержат выводов об отсутствии у общества "Теплоиндустрия" задолженности перед кредитором в размере 581 034 руб. 86 коп. за ноябрь и часть декабря 2009 г. Оснований для применения в этой части ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, указывая на отсутствие иной задолженности за декабрь 2009 года, не принял во внимание доводы кредитора о том, что спорная задолженность является долгом за ноябрь и часть декабря 2009 г. и подтверждается представленной в дело первичной документацией (актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами).

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" требования общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" в размере 581 034 руб. 86 коп подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части также не может быть оставлено в силе, поскольку судом также допущены нарушения норм процессуального права (ст. 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так как задолженность в размере 581 034 руб. 86 коп. за ноябрь, декабрь 2009 г. ранее предметом суда не являлась, суду надлежало исследовать первичные документы, представленные кредитором в обоснование его требования в указанной части, между тем, результаты исследования названных доказательств в судебном акте не приведены; судом также не дана оценка имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 20.04.2010 N 632 на сумму 581 034 руб. 86 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" требования общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" в размере 581 034 руб. 86 коп. подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции резолютивная часть определения от 18.03.2010 изменена, при этом в остальной части судебные акты заявителем не обжалуются и судом кассационной инстанции не пересматриваются, то постановление от 10.05.2010 в части включения в реестр требований кредиторов общества "Теплоиндустрия" требования общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" суммы в размере 5 042 580 руб. 41 коп. подлежит оставлению без изменения.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить фактические обстоятельства, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 по делу N А76-18290/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по тому же делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия" задолженности в размере 581 034 руб. 86 коп. отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова И.В. Матанцев