Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-1403/09 по делу N А60-17942/2008

26 июля 2011 г.

Дело N А60-17942/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 26.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 по делу N А60-17942/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" о взыскании 26 690 706 руб. 23 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" Соколкина М.А. (доверенность от 01.12.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-17942/2008, изменённым постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008, с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (далее - общество "Алапаевские коммунальные системы", ОГРН 1056600002568, ИНН 6601009344) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - общество "Шабровские электрические сети", ОГРН 1036605190291, ИНН 6674092400) взыскано 24 315 390 руб. 31 коп.

В арбитражный суд 01.12.2010 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (далее - общество "Энергокомплекс") с заявлением о замене стороны в деле: общества "Шабровские электричесике сети" на общество "Энергокомплекс" и выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 25.01.2011 (судья Самойлова Т.С.) заявление удовлетворено частично: произведена замена общества "Шабровские электрические сети" по делу N А60-17942/2008-С11 по иску общества "Шабровские электрические сети" к обществу "Алапаевские коммунальные системы" о взыскании 26 690 706 руб. 23 коп. на общество "Энергокомплекс"; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Лихачева А.Г., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Алапаевские коммунальные системы" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя, ошибочным является вывод судов о том, что обязательство общества "Алапаевские коммунальные системы" перед обществом "Шабровские электрические сети" не погашено. Поскольку требование общества "Шабровские электрические сети" к обществу "Алапаевские коммунальные системы" является текущим, оно было погашено ответчиком путём зачёта встречных однородных требований. В связи с этим, как полагает общество "Алапаевские коммунальные системы", оснований для замены стороны в деле у судов не имелось.

Как следует из материалов дела, общество "Шабровские электрические сети" решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-15462/2006 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Комитетом кредиторов общества "Шабровские электрические сети" 12.08.2008 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.

В соответствии с названным положением были проведены открытые торги по продаже дебиторской задолженности общества "Шабровские электрические сети".

Победителем торгов по лоту N 34 (дебиторская задолженность общества "Алапаевские коммунальные системы") признано общество "Энергокомплекс".

Между обществом "Шабровские электрические сети" (кредитор) и обществом "Энергокомплекс" (правоприобретатель) 16.09.2010 заключён договор купли-продажи прав требования (уступки прав требований), по условиям которого кредитор уступил правоприобретателю, являющемуся победителем торгов, право требования к обществу "Алапаевские коммунальные системы" в размере 51 871 967 руб. 28 коп., а общество "Энергокомплекс" обязалось уплатить за уступленное право 25 000 руб. Согласно п. 2 договора право требования подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-17942/2008-С11; постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А60-17942/2008-С11; постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 года по делу N А60-17942/2008-С11; исполнительным листом N 007122, выданным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.01.2009 по делу N А60-17942/2008; первичными документами.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования к обществу "Алапаевские коммунальные системы", общество "Энергокомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о заменен стороны в деле N А60-17942/2008-С14 и выдаче исполнительного листа.

Признавая заявление общества "Энергокомплекс" подлежащим удовлетворению в части замены стороны по делу N А60-17942/2008-С14, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия доказательств уступки права требования обществу "Энергокомплекс" и отсутствия сведений о погашении задолженности, право взыскания которой уступлено. Отказывая в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа, суды указали на то, что законодательством не предусмотрена выдача нового исполнительного листа в связи с заменой стороны в деле.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норма материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление общества "Энергокомплекс" о процессуальном правопреемстве, представленные документы, подтверждающие наличие установленных действующим законодательством оснований, признав исходя из положений п. 8 ст. 142, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" невозможность в данном случае проведения зачета, на который ссылается общество "Алапаевские коммунальные системы", суды пришли к выводу об удовлетворении поданного обществом "Энергокомплекс" в настоящем деле заявления.

Как указано выше, довод заявителя кассационной жалобы о том, что уступленное право требования прекращено путём зачёта встречных однородных требований, был рассмотрен судами и правомерно отклонен, в том числе с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что для прекращения обязательств зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной. Между тем общество "Алапаевские коммунальные системы" не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие получение обществом "Шабровские электрические сети" соответствующего заявления о зачета (ст. 65 Арбитражного процессаульного кодекса Российской Федерации). Таким образом, оснований полагать, что требование общества "Шабровские электрические сети" к обществу "Алапаевские коммунальные системы" было прекращено зачётом, у судов не имелось.

Поскольку определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части рассмотрения заявления общества "Энергокомплекс" о выдаче исполнительного листа не обжалованы, законность судебных актов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 по делу N А60-17942/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков