Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2011 г. N Ф09-966/06 по делу N А47-8647/2005

01 августа 2011 г.

N Ф09-966/06 Дело N А47-8647/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А47-8647/2005 Арбитражного суда Оренбургской области о признании открытого акционерного общества "ОренбургАлко" (Первомайский спирто-ликероводочный завод) (далее - общество "ОренбургАлко") несостоятельным (банкротом).

От ФНС России поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняла участие представитель ФНС России - Рахимова З.У. (доверенность от 26.01.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

ФНС России обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области о завершении конкурсного производства от 05.04.2011 по делу N А47-8647/2005.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поданная 15.04.2011 апелляционная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства должна была быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, поскольку запись о ликвидации общества "ОренбургАлко" внесена регистрирующим органом 20.04.2011. В связи с чем ФНС России полагает, что производство по данной апелляционной жалобе не подлежало прекращению, так как исключение должника из реестра не может служить основанием, препятствующим рассмотрению поданной в установленном порядке апелляционной жалобы по существу.

Уполномоченный орган считает несостоятельной ссылку суда апелляционной инстанции в обжалуемом определении на п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку, по его мнению, в данном пункте постановления говорится о различного рода спорах материально-правового характера, возникающих между участниками процесса в деле о банкротстве, в связи с чем он не распространяется на процессуальные вопросы по настоящему делу. Также ФНС России указывает, что, прекращая производство по жалобе и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции не учел, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве, где предусмотрено право заинтересованных лиц на обжалование судебных актов о завершении конкурсного производства.

Кроме того, уполномоченный орган обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 05.04.2011 по настоящему делу не оспаривалась правомерность завершения в отношении общества "ОренбургАлко" конкурсного производства, тогда как доводы заявителя сводились к вопросу о необоснованном расходовании конкурсным управляющим денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Токарев Н.Н. просит обжалуемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2007 общество "ОренбургАлко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Н.Н.

Конкурсный управляющий общества "ОренбургАлко" Токарев Н.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2011 конкурсное производство в отношении названного общества завершено.

ФНС России, не согласившись с данным определением, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества "ОренбургАлко" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 56 N 003236510, выданным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Оренбургской области о завершении конкурсного производства от 05.04.2011 по делу N А47-8647/2005 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 05.04.2011 по настоящему делу не оспаривалась правомерность завершения в отношении общества "ОренбургАлко" конкурсного производства, тогда как доводы заявителя сводились к вопросу о необоснованном расходовании конкурсным управляющим денежных средств, сам по себе, с учетом рассмотренных при принятии определения о завершении конкурсного производства вопросов, не свидетельствует о возможности продолжения производства в суде апелляционной инстанции при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 09.06.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А47-8647/2005 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко