Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2011 г. N Ф09-4526/10 по делу N А47-6597/2009

08 августа 2011 г.

Дело N А47-6597/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 08.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2011 по делу N А47-6597/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" (далее - должник) Доронин Максим Валерьевич с заявлением о признании недействительной сделки по удовлетворению требований общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" (далее - общество "Уральские металлы") в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. в рамках исполнительного производства N 53/3/517/9/2008 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Коломасовой Н.Г. N 3/2459/836/9/2007 от 03.03.2009 о распределении денежных средств, и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом "Уральские металлы" в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. и обязании общества "Уральские металлы" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 1 774 313 руб. 41 коп.

Определением суда от 17.02.2011 (судья Бабердина Е.Г.) заявленные требования удовлетворены: спорная сделка признана недействительной; применены последствия её недействительности в виде восстановления задолженности должника перед обществом "Уральские металлы" в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. и обязания общества "Уральские металлы" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 1 774 313 руб. 41 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Ершова С.Д.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Уральские металлы" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, ошибочным является вывод судов о том, что обществу "Уральские металлы" было известно о наличии у должника признаков неплатёжеспособности. Заявитель жалобы ссылается на то, что законом на него не возложено обязанности проверять платёжеспособность контрагента перед совершением сделки, а также на то, что публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была произведена по прошествии нескольких месяцев после совершения спорной сделки. Данные обстоятельства, по мнению общества "Уральские металлы", подтверждают отсутствие у него сведений о неплатёжеспособности должника на дату совершения спорной сделки.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 13.03.2008 года по делу N А71-33/2008 утверждено мировое соглашение от 19.02.2008, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр Камаз" (впоследствии переименованным в общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр") и обществом "Уральские металлы", по условиям которого должник обязался перечислить на расчётный счёт общества "Уральские металлы" денежные средства в общей сумме 1 786 424 руб. 82 коп. не позднее 14.03.2008.

Во исполнение указанного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист N 21259 от 13.03.2008 на взыскание с должника в пользу общества "Уральские металлы" 1 786 424 руб. 82 коп. долга.

21.04.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Коломасовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство N 3/2458/835/9/2008 о взыскании с должника в пользу взыскателя долга в сумме 1 786 424 руб. 82 коп.

Платежным ордером N 2 от 27.02.2009 с расчетного счёта должника были списаны и зачислены на счёт Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области денежные средства в сумме 2 757 111 руб. 17 коп. В качестве назначения платежа в ордере было указано на взыскание денежных средств по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 11.01.2009 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Коломасовой Н.Г., исполнительное производство 53/3/2458/9/2008.

Полученные денежные средства в сумме 2 757 111 руб. 17 коп. были распределены в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Коломасовой Н.Г. N 3/2459/836/9/2007 от 03.03.2009 между взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника, в том числе направлены на погашение задолженности перед обществом "Уральские металлы" в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. по исполнительному листу N 21259 от 13.03.2008 (заявка на кассовый расход N 205 от 06.03.2009).

11.03.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности должника перед обществом "Уральские металлы" в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. по исполнительному листу N 21259 от 13.03.2008.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диагностика" (далее - общество "Диагностика") возбуждено производство по делу А47-9207/2008 о признании должника несостоятельным (банкротом).

26.01.2009 должник обратился в Арбитражный суд Оренбургской области о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление принято арбитражным судом как заявление о вступлении в дело N А47-9207/2008 о банкротстве должника.

Определением от 11.02.2008 по делу А47-9207/2008 во введении процедуры наблюдения отказано, заявление общества "Диагностика" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения в связи с погашением должником задолженности перед обществом "Диагностика".

Определением от 12.03.2009 арбитражный суд прекратил производство по делу N А47-9207/2008 о признании должника признании несостоятельным (банкротом) в связи с погашением задолженности также и перед обществом "Уральские металлы".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009 по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургстройпроект" возбуждено производство по делу N А47-6597/2009 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 04.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Доронин М.В.

Полагая, что перечисление денежных средств в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. повлекло предпочтительное удовлетворение требования общества "Уральские металлы" к должнику перед требованиями других кредиторов, конкурсный управляющий должника Доронин М.В. на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением в арбитражный суд.

Признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: спорная сделка совершена после даты подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; на дату совершения спорной сделки у должника имелись не исполненные денежные обязательства перед иными, помимо общества "Уральские металлы", кредиторами; спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования общества "Уральские металлы" перед требованиями других кредиторов должника.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 05.06.2009, подлежащей применению к спорным правоотношениям, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) открытым акционерным обществом "Оренбургстройпрроект" принято Арбитражным судом Оренбургской области к производству и возбуждено дело о банкротстве должника определением от 28.07.2009, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Спорная сделка по перечислению суммы 1 774 313 руб. 41 коп. совершена 27.02.2009 (в рамках исполнительного производства 53/3/2458/9/2008 платежным поручением от 27.02.2009 N 2), то есть в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, на дату перечисления денежных средств в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. обществу "Уральские металлы" у должника существовала задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также перед другими кредиторами, в том числе подтвержденная решениями арбитражного суда: перед открытым акционерным обществом "Оренбургстройпроект", обществом с ограниченной ответственностью "Федор и К", обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургское ремонтно-строительное управление-2", обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман", обществом с ограниченной ответственностью "Дайна".

В реестр требований кредиторов должника включены требования 10 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 192 610 544 руб. 98 коп. основного долга.

Судами обоснованно указано на то, что совершение спорной сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требования общества "Уральские металлы" перед другими кредиторами должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 данного закона сделка не может быть признана судом недействительной. Лицо считается осведомленным о неплатежеспособности должника с даты опубликования в установленном законом порядке сведений о применении в отношении должника какой-либо процедуры банкротства. Совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Как правильно указано судами, обществу "Уральские металлы" должно было быть известно о неплатёжеспособности должника, поскольку 26.01.2009 должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Таким образом, спорная сделка правомерно признана судами недействительной.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судами верно определены подлежащие применению последствия недействительности спорной сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом "Уральские металлы" в сумме 1 774 313 руб. 41 коп. и возложения на общество "Уральские металлы" возвратить должнику указанную сумму.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Суд кассационной инстанции определением от 29.06.2011 обязал заявителя кассационной жалобы представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку такие доказательства суду кассационной инстанции не представлены, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" в доход федерального бюджета 2 000 руб. в уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2011 по делу N А47-6597/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" в доход федерального бюджета 2 000 руб. в уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

А.Н. Крюков Е.Н. Сердитова