Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2015 г. N Ф09-9278/14 по делу N А47-4414/2014

Екатеринбург

16 января 2015 г.

Дело N А47-4414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Краснобаевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской В.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество "Лидер") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2014 по делу N А47-4414/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражный суд Оренбургской области прибыли представители:

общества "Лидер" - Сквалецкий О.Д. (доверенность от 22.04.2014);

единственного участника общества "Лидер" Литвинова - Сквалецкий О.Д. (решение единственного участника общества "Лидер" от 18.04.2014);

общества с ограниченной ответственностью "ЛексФинанс" - Сквалецкий О.Д. (доверенность от 25.07.2014);

открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России) - Брежнева И.В. (доверенность от 23.12.2013).

Определением арбитражного суда от 07.07.2014 в отношении общества "Лидер" (ОГРН 1105658007124, ИНН 5609076196, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Шкаликов Петр Николаевич (далее - временный управляющий).

Сбербанк России 19.09.2014 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области заявлений Сбербанка об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 35 506 519 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 19.09.2014 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, общество "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить требования Сбербанк России о принятии обеспечительных мер без удовлетворения. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов и оценкой судами доказательств по делу. По мнению заявителя жалобы, Сбербанком России не доказано, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может негативно отразиться на его имущественных правах либо затруднит исполнение судебного акта, между тем отложение проведения первого собрания кредиторов на неопределённый срок по заявлению одного из кредиторов приведёт к нарушению баланса интересов заинтересованных лиц.

В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк России возражает на доводы заявителя кассационной жалобы, считая, что все обстоятельства установлены судами правильно, доказательства исследованы полно, нормы права применены в соответствии с установленными правоотношениями сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Судами установлено, что определением арбитражного суда от 07.07.2014 в отношении общества "Лидер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.07.2014

Сбербанк России 21.08.2014 в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 35 506 519 руб. 86 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 28.08.2014 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.09.2014.

Ссылаясь на то, что временным управляющим на 23.09.2014 назначено проведение первого собрания кредиторов, требование банка, заявленное в установленный сроки, к указанной дате не будет рассмотрено; голоса банка могут существенным образом повлиять на результаты голосования первого собрания кредиторов должника, Сбербанк России 19.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему общества "Лидер" проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения судом вопроса о включении требования банка в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление, сделал вывод о том, что проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лица, обладающего правом участия в собрании кредиторов и правом требования к должнику в значительном размере, который при установлении всего заявленного долга в деле о банкротстве может повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства и иным вопросам, относящимся к компетенции первого собрания, может повлечь причинение значительного ущерба кредитору.

Апелляционный суд признал правильными выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

В силу п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной ст. 73 Закона о банкротстве компетенции.

При рассмотрении вопроса о правомерности принятия спорных обеспечительных мер, суды установили, что проведение первого собрания кредиторов должника назначено временным управляющим на 23.09.2014; требование Сбербанка России в сумме 35 506 519 руб. 86 коп. предъявлено в порядке и в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, однако проверка обоснованности этого требования ко времени проведения первого собрания кредиторов не завершена.

Суды обоснованно учли, что требование Сбербанка России является значительным и по существу обеспечивает ему большинство голосов для принятия решений на первом собрании кредиторов.

С учетом оценки представленных сторонами документов с позиций ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств, в силу разъяснений, содержащихся в п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006, удовлетворение судом первой инстанции заявления Сбербанка России о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества "Лидер" проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения судом вопроса о включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника является правомерным.

Доводы общества "Лидер", указанные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2014 по делу N А47-4414/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Рогожина

Судьи

С.Н.Лиходумова И.А.Краснобаева