Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2006 г. N Ф09-4090/06 по делу N А60-42084/2005

Екатеринбург

22 мая 2006 г.

Дело N Ф09-4090/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Варламовой Т.В., Лукьянова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 13 (далее - учреждение) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-42084/05.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя Филиппова Н.С. (доверенность от 22.03.2006 N 73).

Представители заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тринити" (далее - общество) о взыскании 1000 руб. штрафа за нарушение обществом установленного Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) срока представления отчётности за 1-е полугодие 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2006 (резолютивная часть от 17.01.2006; судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены частично, с общества взыскан штраф в размере 100 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанный судебный акт отменить, требования удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учреждением проведена камеральная проверка в отношении общества и принято решение от 08.09.2005 N 10468 о привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 19 Закона в виде штрафа в сумме 1000 руб. за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по расходу средств Фонда социального страхования за 1-й квартал 2005 г.

Неуплата обществом штрафа в добровольном порядке явилась основаниям для обращения учреждения в арбитражный суд за его взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности действий учреждения по взысканию штрафа, однако, на основании ст. 112, 114 Кодекса снизил штраф до 100 руб.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Статьей 19 Закона предусмотрена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности п. 6 ч. 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.

В соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 24 Закона, страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, определённой страховщиком.

Таким образом, непредставление обществом в указанные сроки отчетности является основанием для привлечения его к ответственности по ст. 19 Закона.

Порядок привлечения общества к ответственности учреждением не нарушен.

При таких обстоятельствах общество правомерно привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 19 Закона привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Кодексом, для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения могут признаваться иные обстоятельства, которые судом, рассматривающим дело, могут быть признаны в качестве таковых.

Снижая размер штрафа до 100 руб. суд посчитал, что допущенное обществом нарушение не повлекло за собой каких - либо тяжких последствий. Указанное обстоятельство суд счёл смягчающим и применил ст. 112, 114 Кодекса.

Фактические обстоятельства дела судом кассационной инстанции не переоцениваются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, названный судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006 по делу N А60-42084/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Т.В. Варламова В.А. Лукьянов