Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2011 г. N Ф09-4886/11 по делу N А47-6582/2010

15 августа 2011 г.

N Ф09-4886/11 Дело N А47-6582/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2010 г. N Ф09-3428/10-С3 по делу N A47-11725/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2010 г. N Ф09-6971/08-С2 по делу N А47-3325/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2008 г. N Ф09-5908/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2008 г. N Ф09-6971/08-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2007 г. N Ф09-5908/07-С3

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А47-6582/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Голик В.Н. (доверенность от 11.01.2011 N 07/11);

инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) - Демченко Д.Г. (доверенность от 02.02.2011 N 9), Платонова Т.П. (доверенность от 25.01.2011 N 3).

Третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, ее представители в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений от 28.07.2010 N 66933-66941 на расчетный счет N 40702810200490000519 открытый в филиале открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Оренбурге и восстановлении нарушенного права налогоплательщика.

Решением суда от 04.02.2011 (судья Галиаскарова З.И.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) решение суда изменено. Пункт 1 решения изложен в следующей редакции: "Требования общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" удовлетворить частично. Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений от 28.07.2010 N 66933-66941 в сумме 25 953 036 руб. на расчетный счет N 40702810200490000519 в филиале Банк ВТБ в г. Оренбурге. В остальной части требований отказать".

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой инспекцией принято решение от 31.03.2008 N 4 о привлечении к налоговой ответственности. Данным решением обществу начислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней и штрафов.

Обществу направлено требование от 17.06.2008 N 62 об уплате недоимки в сумме 73 516 256 руб. 69 коп., пеней в сумме 13 909 468 руб. 87 коп., штрафов в сумме 14 642 318 руб. со сроком уплаты до 27.06.2008.

Решение инспекции общество обжаловало в Арбитражный суд Оренбургской области, определением от 19.06.2008 по делу N А47-3325/2008 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения инспекции до вступления судебного решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда от 14.08.2009 решение инспекции признано частично недействительным, постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2009 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, законность начисления обязательных платежей подтверждена на общую сумму 78 472 269 руб.

Инспекцией принято решение от 12.11.2009 N 128 о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 78 472 269 руб. 14 коп. с расчетных счетов налогоплательщика в банках, приняты решения о приостановлении операций по банковским счетам от 12.11.2009 N 217, 218, выставлены инкассовые поручения.

Решения о приостановлении операций также обжалованы обществом в арбитражный суд. Решением суда Оренбургской области от 12.04.2010 по делу N А47-11725/2009 подтверждена законность принятого инспекцией решения от 12.11.2009 N 217, ранее принятые обеспечительные меры отменены. Решением по делу N А47-11170/2009 отказано в признании недействительным решения инспекции от 12.11.2009 N 218.

Решением суда по делу N А47-10990\2009 отказано в признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 12.11.2009 N 715-723 на счет общества в банке ГПБ г. Оренбурга.

Обществом 14.07.2010 открыт новый счет в ОАО Банк ВТБ, на который инспекция 28.07.2010 выставила инкассовые поручения N 66933-66941 на общую сумму 78 121 018 руб. 99 коп. Ранее направленные инкассовые поручения отозваны.

18.01.2010 обществом представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль с 2005 г. по 9 месяцев 2009 г., по налогу на добавленную стоимость за август 2006 г., январь - декабрь 2007 г., 1 кв. 2008 г. с уменьшением налога на общую сумму 31 209 026 руб.

Обществом подано заявление от 19.01.2010 о зачете переплаты в счет погашения задолженности перед бюджетом.

В письме от 09.03.2010 инспекция сообщила обществу о том, что зачет будет произведен после окончания камеральных проверок, не позднее 26.04.2010.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-1429/2010 признано незаконным уклонение от проведения зачета излишне уплаченных налога на прибыль в сумме 25 142 142 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 810 894 руб., инспекция обязана произвести зачет. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2011 решение суда оставлено в силе. Судами было установлено, что у общества имелась задолженность по обязательным платежам по решению от 31.03.2008, обеспечительные меры утратили силу после 02.11.2009, препятствующие проведению зачета, и налоговый орган был обязан после окончания камеральной проверки произвести зачет. Сумма налога 6 066 882 руб., уплаченная в 2005 г., не может быть возвращена из бюджета и не подлежит зачету ввиду пропуска срока возврата.

Инспекция признала, что на дату выставления инкассовых поручений (28.07.2010) переплата сохранялась на лицевом счете плательщика и не была использована на погашение иных платежей.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из несоответствия взыскиваемых инкассовыми поручениями N 66933-66941 сумм фактической обязанности налогоплательщика по состоянию на 28.07.2010.

Суд апелляционной инстанции, установив, что переплата общества составляет 25 953 036 руб., изменил решение суда первой инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, исследованных судами с соблюдением требований, установленных ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Подпунктом 1 п. 3 ст. 44 Кодекса установлено, что обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса. При этом право взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

В соответствии со ст. 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Нормы Кодекса не исключают и право налогоплательщика на внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию при обнаружении им ошибок, приводящих к завышению налоговой базы и излишней уплате сумм налога, которые подлежат возврату (зачету) в порядке, установленном ст. 78 Кодекса.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2011 по делу N А47-1429/2010 установлено наличие у общества переплаты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 25 953 036 руб., суд апелляционной инстанции признал незаконными действия инспекции по выставлению инкассовых поручений на указанную сумму.

Довод общества о том, что судом с учетом изменившихся налоговых обязательств не установлена сумма подлежащих уплате пеней и штрафов, не может быть принят, так как в спорный период налоговое обязательство существовало, а предоставленное налогоплательщику право изменить размер налоговых обязательств не влечет изменение сумм начисленных по этому обязательству сумм пеней и штрафов.

Основания для переоценки доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования суда, и им дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А47-6582/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

А.Н. Токмакова Т.Ю. Глазырина