Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2011 г. N Ф09-1865/11 по делу N А60-29217/2010

17 августа 2011 г.

N Ф09-1865/11 Дело N А60-29217/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД" (ИНН: 6659093689; 6671140783, ОГРН: 1036604022730) (далее - общество "СК "НОРД") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А60-29217/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (ИНН: 6658020247, ОГРН 10266023438555) (далее - ГУП СО "Уралвнешторг", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Уралтрансбанк" (далее - общество "Уралтрансбанк") - Степановских Е.А. (доверенность от 17.11.2010 N 422).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 принято заявление ГУП СО "Уралвнешторг" о признании его банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 ликвидируемый должник, ГУП СО "Уралвнешторг", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селезнев Д.И. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.10.2010 N 198.

Общество "СК "НОРД" 11.11.2010 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 48 069 661 руб. 74 коп., долга, 13 787 522 руб. 31 коп., штрафных санкций.

Определением суда от 13.01.2011 требование общества "СК "НОРД" в части включения в реестр требований кредиторов должника 27 670 176 руб. 55 коп., в том числе 22 394 900 руб. 00 коп., денежных средств, обязанность по возврату которых возникла у должника, по мнению кредитора, вследствие признания определением суда по делу А60-2952/2008-С11 ничтожным договора участия в строительстве N 05/СТ от 14.12.2004, 5 275 276 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 10.11.2010, выделено в отдельное производство.

В судебном заседании 04.03.2011 кредитор заявил об уточнении размера требования: просил включить в реестр требований кредиторов 27 525 542 руб. 81 коп., в том числе 22 394 900 руб., основного долга, 5 130 642 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 11.10.2010.

Определением от 04.03.2011 уточнение размера требования судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 11.04.2011 (судья Койнова Н.В.) требование общество "СК "НОРД" в размере 27 525 542 руб. 81 коп., в том числе 22 394 900 руб. основного долга, 5 130 642 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП СО "Уралвнешторг".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение суда первой инстанции отменено. Требования общества "СК "Норд" в размере 21 452 004 руб. 37 коп., в том числе 17 455 000 руб. основного долга, 3 997 004 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП СО "Уралвнешторг". В остальной части производство по требованию прекращено.

Заявитель кассационной жалобы с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению общества "СК "НОРД" незаконен вывод суда апелляционной инстанции о том, что его требования в отношении 4 939 900 руб. носят реституционный характер. Считает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-2214/2010-СР установлено, что указанные требования носят денежный характер, в связи с чем производство по его требованию в этой части прекращено судом апелляционной инстанции необоснованно.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела между обществом "СК "НОРД" (дольщик) и ГУП СО "Уралвнешторг" (заказчик) 14.12.2004 заключен договор долевого участия в строительстве N 05/СТ, а также 28.12.2005 - дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, по условиям которых заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства монолитного каркаса и теплового контура седьмого (ком. N 701-704, 706-709, 711 площадью 517,46 кв.м), восьмого (ком. N 801-804, 806-809, 811 площадью 517,46 кв.м), девятого (ком. N 901-904, 906-909, 911 площадью 517,46 кв.м), десятого этажа (ком. N 1001-1004, 1006, 1009 площадью 527,56 кв.м) общей площадью 2 079,94 кв.м очереди "1А" Делового Центра Внешнеэкономической Деятельности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь, 5 в соответствии с планом помещения - приложение N 1 к настоящему договору, а дольщик обязуется осуществить оплату своего долевого участия в порядке и размере, определяемыми настоящим договором. Во исполнение условий договора от 14.12.2004 N 05/СТ общество "СК "НОРД" перечислило ответчику и указанному им третьему лицу 22 394 900 руб., из которых 17 070 000 руб. были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Наш стиль" на основании письменного указания от 16.02.2006 N 9.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2009 по делу N А60-2952/2008-С11 установлено, что договор долевого участия в строительстве от 14.12.2004 N 05/СТ является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ.

Ссылаясь на нормы закона о неосновательном обогащении, общество "СК "НОРД" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 22 394 900 руб. (4 939 900 руб., уплаченные кредитором непосредственно должнику и 17 455 000 руб., уплаченные по поручению должника третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Наш стиль").

Удовлетворяя требование в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оплата денежных средств в сумме 22 394 900 руб. была произведена кредитором в связи с недействительным договором, особых правил о возврате уплаченных по ничтожному договору сумм гражданским законодательством не предусмотрено, из существа рассматриваемых правоотношений не вытекает невозможность применения правил о неосновательном обогащении, доказательств возврата кредитору должником указанных денежных средств отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника 4 939 900 руб. и процентов в размере 1 133 638 руб. 44 коп. и прекращая в указанной части производство по требованию общества "СК "НОРД", суд апелляционной инстанции исходил из того, что в результате признания договор долевого участия в строительстве от 14.12.2004 N 05/СТ недействительной сделкой, требования кредитора могут быть основаны на нормах о неосновательном обогащении лишь в части суммы, уплаченной во исполнение ничтожного договора, в адрес третьего лица; в отношении денежных средств уплаченных непосредственно должнику (4 939 900 руб.), основанием для их возврата могли бы служить исключительно нормы о реституции как единственно возможном последствии недействительности указанной сделки.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в рамках дела N А60-7668/2009-С11 судами трех инстанций были рассмотрены требования общества "СК "НОРД" о применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве от 14.12.2004 N 05/СТ в виде взыскания с ГУП СО "Уралвнешторг" 22 394 000 руб.

При рассмотрении указанного дела судом кассационной инстанции, истец 29.12.2009 заявил об отказе от иска, отказ от иска был принят судом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 N Ф09-10002/09-С4 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 по делу N А60-7668/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 г.. по тому же делу отменены. Производство по делу прекращено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции указал, что с требованием о применении реституции в связи с признанием договора N 05/СТ от 14.12.2004 недействительным общество "СК "НОРД" ранее уже обращалась в арбитражный суд, от иска в суде отказалось, в связи с чем производства по требованию общества "СК НОРД" в соответствующей части прекратил, руководствуясь ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, возврат сторон в первоначальное положение при признании сделки недействительной урегулирован положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Восстановление нарушенных прав сторон при недействительности сделки должно производиться способами, установленными данной нормой.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, установив, что производство по делу N А60-7668/2009-С11 по иску общество "СК "НОРД" к ГУП СО "Уралвнешторг" о применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве от 14.12.2004 N 05/СТ прекращено в связи с отказом истца от иска, обоснованно прекратил производство по требованию общества "СК "НОРД" в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника 4 939 900 руб. основного долга и 1 133 638 руб. 44 коп. процентов.

Доводы общества "СК "НОРД" изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, они являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А60-29217/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

С.Н. Лиходумова Л.В. Дядченко