Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-5658/11 по делу N А07-5333/2009

24 августа 2011 г.

N Ф09-5658/11 Дело N А07-5333/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-5658/11 по делу N А07-5333/2009

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф09-5658/11 по делу N А07-5333/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 18АП-12331/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-7710/10-С3 по делу N А07-5075/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрел материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 1" (далее - должник) Фатихова Рустема Радиковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011 по делу N А07-5333/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по тому же делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Фатихов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной сделки зачета взаимной задолженности от 31.12.2008, совершенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4 треста "БНЗС", и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий Фатихов Р.Р. обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства. При этом Фатиховым Р.Р. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда от 31.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2011 является 30.06.2011.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.08.2011, т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана им в установленный законом срок, указано, что Фатихов Р.Р. в период с 06.06.2011 по 01.07.2011 находился в командировке.

Между тем названные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для своевременного обращения последнего с кассационной жалобой в суд в установленный срок.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 1" Фатихова Рустема Радиковича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья А.Н. Крюков

судья

А.Н. Крюков