Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2011 г. N Ф09-3765/11 по делу N А07-18059/2010

19 августа 2011 г.

N Ф09-3765/11 Дело N А07-18059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (ИНН: 0275000990, ОГРН: 1020202769146); (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-18059/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" (ИНН: 0267007737); (далее - предприятие "Дирекция единого заказчика") - Рысмухаметов Р.Р. (доверенность от 15.08.2011);

общества "Башкирэнерго - Махмутов А.Ф. (доверенность от 11.01.2011 N 119/11-90), Ялчигилова З.Ф. (доверенность от 01.01.2011 N 119/11-02);

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Комитет) - Каримова А.М. (доверенность о 11.01.2011 N 1).

Предприятие "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкирэнерго" о взыскании 22 165 870 руб. неосновательного обогащения, 5 668 190 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.01.2011 (судья Масалимов А.Ф.) иск удовлетворен частично. С общества "Башкирэнерго" в пользу предприятия "Дирекция единого заказчика" взысканы 22 165 870 руб. неосновательного обогащения и 448 551 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башкирэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами положений ч. 6 ст. 71, ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявитель указывает, что судами не обоснованно не приняты в качестве доказательств по делу следующие письменные доказательства: письмо открытого акционерного общества "Сибайские тепловые сети" (далее - общество "Сибайские тепловые сети") от 29.12.2007 N 726 о зачете в адрес предприятия "Дирекция единого заказчика", договор уступки права требования от 27.11.2007 N 52, протокол заседания совета директоров общества "Сибайские тепловые сети" от 29.12.2007, бухгалтерская справка от 19.01.2010 N 4, отзыв общества "Сибайские тепловые сети", акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2007 между обществом "Сибайские тепловые сети" и предприятием "Дирекция единого заказчика", бухгалтерские балансы предприятия "Дирекция единого заказчика" по состоянию на 30.09.2007 и на 31.12.2007. Заявитель отмечает, что суд первой инстанции не заявлял требований в адрес лиц, участвующих в деле, о представлении подлинников вышеуказанных документов. По мнению заявителя, предметом требований по делу N А07-23854/2009 и по настоящему делу, являлись требования о возврате денежных средств в сумме 22 165 000 руб., как исполнение по недействительной сделке.

Как следует из материалов дела, между обществом "Башкирэнерго" (цедент) и предприятием "Дирекция единого заказчика" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 107/1138, согласно которому цедент уступает, а (цессионарий) принимает права требования задолженности общества "Сибайские тепловые сети", возникшей по договору энергоснабжения от 01.06.2004 N 48 за потребленную тепловую энергию в период с января 2006 года по июль 2006 года на общую сумму 22 165 000 руб.

Платежным поручением от 03.12.2007 N 149 денежные средства в сумме 22 165 870 руб. были перечислены на счет общества "Башкирэнерго".

Во исполнение указанной сделки предприятие "Дирекция единого заказчика" приняло право требования задолженности общества "Сибайские тепловые сети", уплатив за это обществу "Башкирэнерго" 22 165 870 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2007 N 149.

Обществу "Башкирэнерго" 01.09.2010 направлена претензия о необходимости возврата перечисленных предприятием "Дирекция единого заказчика" по ничтожной сделке денежных средств в размере 22 165 870 руб. При этом, ввиду того, что счета предприятия "Дирекция единого заказчика" арестованы, указанные денежные средства предложено было перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "Башкирские распределительные тепловые сети") для погашения задолженности предприятия "Дирекция единого заказчика" перед обществом "Башкирские распределительные тепловые сети" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2009 (дело N А07-17116/2009) с уведомлением предприятия "Дирекция единого заказчика" о произведенных действиях.

Истец, ссылаясь на то, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, исходя из того, что в связи с признанием сделки недействительной у общества "Башкирэнерго" возникает право требования задолженности с общества "Сибайские тепловые сети", у предприятия "Дирекция единого заказчика" такое право требования прекращается. В результате денежная сумма, перечисленная по договору от 05.11.2007 N 107/1138 уступки прав требования, заключенного между обществом "Башкирэнерго" и предприятием "Дирекция единого заказчика", является неосновательным обогащением общества "Башкирэнерго".

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2010 N 5243/10 требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.

При применении последствий недействительности сделки следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в случае, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что равный размер взаимных обязательств сторон исключает наличие неосновательного обогащения, а нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

Таким образом, в данном случае должны быть применены нормы, регулирующие последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, сослался на отсутствие в материалах дела доказательств того, что предприятие "Дирекция единого заказчика", уплатив обществу "Башкирэнерго" сумму переданного требования, получило ее в полном объеме с должника общества "Сибайские тепловые сети".

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не исследовались и не получили правовой оценки письменные документы, представленные в материалы дела обществом "Башкирэнерго", а именно: письмо открытого акционерного общества "Сибайские тепловые сети" (далее - общество "Сибайские тепловые сети") от 29.12.2007 N 726 о зачете в адрес предприятия "Дирекция единого заказчика", договор уступки права требования от 27.11.2007 N 52, протокол заседания совета директоров общества "Сибайские тепловые сети" от 29.12.2007, бухгалтерская справка от 19.01.2010 N 4, отзыв общества "Сибайские тепловые сети", акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2007 между обществом "Сибайские тепловые сети" и предприятием "Дирекция единого заказчика", бухгалтерские балансы предприятия "Дирекция единого заказчика" по состоянию на 30.09.2007 и на 31.12.2007.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-18059/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская