Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-6053/11 по делу N А34-4596/2009

24 августа 2011 г.

N Ф09-6053/11 Дело N А34-4596/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к данному определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шадринская жилищная инициатива" (далее - общество "Шадринская жилищная инициатива") на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2011 по делу N А34-4596/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИО" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, удовлетворено заявление кредиторов должника Сахарова В.С., Сахаровой Л.А., Осокиной Н.Н., Мурашовой О.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.04.2011 по четырем дополнительным вопросам повестки дня.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Шадринская жилищная инициатива" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

С учетом вышеназванных норм права постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2011, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 06.06.2011 о признании решений собрания кредиторов должника недействительными, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья А.Н. Крюков