Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2011 г. N Ф09-5811/11 по делу N А76-41503/2009

26 августа 2011 г.

N Ф09-5811/11 Дело N А76-41503/09

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дубровского В. И.,

судей Анненковой Г. В., Жаворонкова Д. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" (далее - ООО "Транслизинг") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А76-41503/2009 Арбитражного суда Челябинской области.

ООО "Транслизинг" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Облик" (далее - ООО "Облик") о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, указанным в исковом заявлении, по состоянию на 02.03.2010 в размере 12 542 788 руб. 36 коп., пеней за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на 02.03.2010 в размере 9 398 055 руб. 37 коп.; обязании вернуть предметы лизинга.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда отменено, утверждено мировое соглашение от 01.06.2010, заключенное между ООО "Транслизинг" и ООО "Облик".

Апелляционным судом по ходатайству ООО "Транслизинг" 29.06.2010 выданы исполнительные листы.

ООО "Транслизинг" обратилось 28.06.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с неисполнением ООО "Облик" условий мирового соглашения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 производство по заявлению ООО "Транслизинг" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А76-41503/2009 прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Транслизинг" просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом ст. 319 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает необоснованным вывод суда о том, что с 01.11.2010 вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта решает суд первой инстанции, даже если исполнительный лист выдан апелляционным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку с 01.11.2010 исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, то из системного толкования норм ст. 319 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения разрешаются судом первой инстанции.

В связи с изложенным судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя кассационной жалобы о том, что в ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были внесены изменения, поэтому апелляционный суд, выдавший исполнительный лист, должен рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А76-41503/2009 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Транслизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.Дубровский

Судьи

Г.В.Анненкова Д.В.Жаворонков