Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф09-11478/10 по делу N А71-11569/2010

02 сентября 2011 г.

N Ф09-11478/10 Дело N А71-11569/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. N Ф09-11478/10-С5 по делу N А71-11569/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество "Энергосбытовая компания "Восток") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N А71-11569/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Удмуртэнерго" - Ярынченко И.О. (доверенность от 01.08.2011);

общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Левина Е.М. (доверенность от 31.12.2010 N 55/12-10).

Общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Энергосбытовая компания "Восток" о взыскании 1 207 083 руб. 33 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.02.2007 N 7011 и 12 733 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 28.02.2011 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Лихачева А.Н.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Энергосбытовая компания "Восток" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права - п. 1 ст. 2, ст. 9, п. 3 ст. 438, ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное толкование п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение судами норм ст. 10, 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нарушение норм процессуального права - ст. 69, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что при подписании актов об оказании услуг за 2008 год стороны согласовали изменение объема заявленной мощности, указанной в приложении N 9 к договору от 26.02.2007 N 7011. Ответчик полагает, что он надлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за 2008 год. По мнению заявителя жалобы, исковые требования необоснованно удовлетворены судами на основании актов оказания услуг, составленных истцом в 2010 году после прекращения действия договора от 26.02.2007 N 7011. Ответчик полагает, что судебные акты по делу N А71-554/2010 не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, заявитель указывает, что Арбитражный суд Удмуртской Республики принял к рассмотрению исковое заявление общества "МРСК Центра и Приволжья" с нарушением правил подсудности.

Общество "МРСК Центра и Приволжья" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Удмуртэнерго" (исполнитель), правопреемником которого является истец, и обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям открытого акционерного общества "Удмуртэнерго" от 26.02.2007 N 7011 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался через присоединенную сеть оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии с оптового рынка электрической энергии (мощности) в договорном объеме, определенном в приложении N 9 к данному договору, в точки поставки для нужд заказчика на розничном рынке, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали точки поставки, до которых истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности). При этом шесть точек поставки расположены на границе балансовой принадлежности энергоустановок производителя электроэнергии - открытого акционерного общества "ТГК-5" (ТЭЦ-1), что свидетельствует об опосредованном присоединении энергоустановок общества "Энергосбытовая компания "Восток" к электрическим сетям общества "МРСК Центра и Поволжья", являющегося территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

В приложении N 9 к договору стороны согласовали величину заявленной мощности на 2008 год, в том числе, величину мощности на генераторном напряжении.

Во исполнение условий договора от 26.02.2007 N 7011 истец в период с января по декабрь 2008 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Направленные истцом акты об оказании услуг в данный период на общую сумму 43 524 978 руб. 69 коп. подписаны сторонами и оплачены ответчиком в полном объеме.

В обоснование исковых требований общество "МРСК Центра и Приволжья" указывает, что в отсутствие правовых оснований в 2008 году при определении стоимости оказываемых ответчику услуг ошибочно в соответствии с п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) применялся понижающий коэффициент 0,25 к объему заявленной мощности на генераторном напряжении. В связи с этим истец по дополнительным актам об оказании услуг от 19.07.2010 предъявил обществу "Энергосбытовая компания "Восток" к дополнительной оплате сумму в размере 1 207 083 руб. 33 коп.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, общество "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и учитывая преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора судебных актов по делу N А71-554/2010, установил, что оснований для применения к спорным правоотношениям п. 55 Методических указаний не имеется, поскольку при формировании и утверждении тарифов на электроэнергию на 2007 год РЭК Удмуртской Республики для потребителей гарантирующего поставщика - открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - был учтен объем мощности всех без исключения потребителей, что исключает возможность применения понижающего коэффициента 0,25 на 2008 год при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности). В связи с этим арбитражный суд признал правомерным предъявление ответчику к оплате стоимости оказанных в 2008 году услуг. Требование истца о взыскании 12 733 руб. 05 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 30.09.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, также сделал вывод о том, что заявленные обществом "МРСК Центра и Приволжья" требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.11.2007 N 385-э/1 в Методические указания внесены изменения относительно установления особенностей поэтапного перехода к полной оплате услуг по передаче электроэнергии потребителям, получающим данный энергоресурс с энергетических установок производителя электрической энергии, а именно установлены коэффициенты, применяемые к объему заявленной мощности.

В силу п. 55 Методических указаний в редакции, действовавшего в спорный период, потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электрическую энергию (мощность) в электрическую энергию сетевой организации (абз. 2 п. 55 Методических указаний);

- при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта (абз. 4 п. 55 Методических указаний).

Для потребителей на территории субъекта Российской Федерации, энергопринимающие устройства которых присоединены в порядке, предусмотренном вторым и четвертым абзацем настоящего пункта к электрическим сетям сетевой организации и объем электроэнергии (мощности) которых, отпущенный таким потребителям с энергетических установок производителя электрической энергии, в 2007 году не учитывался органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по передаче, устанавливается переходный период по оплате услуг по передаче.

Оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание производится такими потребителями с коэффициентом, применяемым к объему заявленной мощности, не учтенному при расчетах в 2007 году, в частности, в 2008 году - 0,25, в 2009 году - 0,5.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 по иску общества "МРСК Центра и Приволжья" к обществу "Энергосбытовая компания "Восток", при участии третьего лица - РЭК Удмуртской Республики, о взыскании 17 974 419 руб. 03 коп. долга по договору от 26.02.2007 N 7011 за период с января по сентябрь 2009 года и 700 620 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, установлено отсутствие оснований для применения понижающего коэффициента 0,5 на 2009 год при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом суды исходили из разъяснений РЭК Удмуртской Республики, изложенных в письме от 01.04.2010 N 01-12/415, согласно которым поставка электроэнергии потребителям общества "Энергосбытовая компания "Восток" в 2007 году осуществлялась гарантирующим поставщиком - открытым акционерным обществом "Удмуртская энергосбытовая компания". Тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" на 2007 год, включая тарифы на услуги по передаче электроэнергии, установлены постановлением РЭК Удмуртской Республики от 07.12.2006 N 17/8. В соответствии с п. 2 Порядка применения тарифов (приложение к постановлению РЭК Удмуртской Республики от 07.12.2006 N 17/8) потребители, подключенные к шинам ТЭЦ, оплачивают электрическую энергию по тарифам высокого напряжения, то есть тариф на передачу электроэнергии для потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электроэнергии, установлен в том же размере, что и для прочих потребителей, присоединенных на уровне высокого напряжения.

С учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций по делу N А71-554/2010 установлено, что при формировании тарифов на электроэнергию на 2007 год для потребителей данного гарантирующего поставщика был учтен объем мощности всех потребителей, в связи с чем основания для применения понижающих коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электроэнергии отсутствуют.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 N ВАС-2221/11 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-554/2010 отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано, что судебные акты по делу N А71-554/2010 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что п. 55 Методических указаний не подлежит применению к спорным правоотношениям. Основания для применения понижающего коэффициента 0,25 на 2008 год при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии отсутствуют.

Исковые требования общества "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ответчика 1 207 083 руб. 33 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.02.2007 N 7011 за период с января по декабрь 2008 года удовлетворены судами правомерно.

Поскольку общество "Энергосбытовая компания "Восток" своевременно оплату суммы задолженности не произвело, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 30.09.2010, в сумме 12 733 руб. 05 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, удовлетворено судами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, так как направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Кроме того, доводы, изложенные обществом "Энергосбытовая компания "Восток" в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N А71-11569/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко