Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2011 г. N Ф09-4895/11 по делу N А07-22318/2010

26 августа 2011 г.

N Ф09-4895/11 Дело N А07-22318/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Наумовой Н.В.,

судей Меньшиковой Н.Л., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" (ИНН: 0274066250, ОГРН: 1030203901100); (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-22318/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хисамовой Э.И. (далее - судебный пристав) о признании незаконным её бездействия, выразившегося в невзыскании ранее арестованных в рамках исполнительного производства N 80/53/10305/3/2009 денежных средств на банковских счетах должника при исполнении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17582/2009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству - индивидуальный предприниматель Шакиров И.М.

Решением суда от 28.01.2011 (судья Чаплиц М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (судьи Кузнецов Ю.А., Н.А. Иванова, М.Б. Малышев) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Общество считает ошибочными выводы судов о законности действий судебного пристава, а также об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя. Как указывает заявитель кассационной жалобы, пристав - исполнитель совершил незаконное бездействие - в течение трех месяцев не обращал взыскание на денежные средства должника, арестованные на его расчетном счете в открытом акционерном обществе "Россельхозбанк" (далее - Россельхозбанк), что повлекло задержку исполнения судебного решения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в связи с применением обеспечительных мер Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела N А07-17582/2009 07.10.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 000750022 о наложении ареста на денежные средства Шакирова И.М. на сумму 891 635 руб. в Россельхозбанке, на основании которого судебным приставом 14.10.2009 возбуждено исполнительное производство N 80/53/10305/3/2009, вынесено постановление о розыске счетов, направленное в общество с ограниченной ответственностью "Инвесткапиталбанк" (далее - Инвесткапиталбанк). Той же датой вынесено постановление о наложении ареста нат банковский счет должника в Россельхозбанке на сумму 891 635 руб.

После вступления судебного решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС N 000759732 о взыскании с Шакирова И.М. 891 635 руб., 01.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 80/53/4998/3/2010, взыскание указанной суммы задолженности в полном объеме произведено с марта по июнь 2010 г.

В связи с исполнением 15.06.2010 исполнительное производство окончено.

Обществом в рамках дела N А07-8292/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан обжаловалось бездействие судебного пристава по исполнительному производству N 80/53/10305/3/2009, выразившееся в непринятии необходимых мер для исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу общества. Решением, вступившим в законную силу по делу N А07-8292/2010 от 19.07.2010 обществу отказано в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава незаконными.

Общество, полагая, что пристав - исполнитель, не обращая в течение трех месяцев взыскание на денежные средства должника, арестованные в Россельхозбанке, совершил незаконное бездействие.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о недоказанности нахождения на арестованных банковских счетах должника денежных средств в большем размере, чем произведено взыскание, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 судебному приставу - исполнителю предоставлено право наложения ареста на денежные средства должника.

В соответствии со ст. 81 указанного закона банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Наложение ареста на банковский счет предусматривает накопление поступающих денежных средств на сумму указанную в постановлении, ее удержание до распоряжения судебного пристава.

Мерами принудительного исполнения судебных актов являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исполнение судебного акта в виде обращения взыскания на денежные средства должника возможно при наличии денежных средств на арестованном счете.

Нахождение на счете должника в Россельхозбанке суммы, достаточной для исполнения судебного решения, материалами дела не подтверждено. По сведениям, полученным из банка, на арестованном счете в период с 14.01.2009 по 16.06.2010 накоплено 26 923 руб. 96 коп., направленных взыскателю. По счету в Инвесткапиталбанке движения денежных средств не происходило.

Судами установлено, что исполнение произведено за счет иных источников, исполнительное производство окончено в срок, не превышающий трех месяцев, исполнением требований исполнительного листа.

Исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя Шакирова И.М. окончено с фактическим исполнением, сумма задолженности погашена в полном объеме и перечислена обществу - взыскателю.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу N А07-8292/2010, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного спора, в удовлетворении заявленных требований общества о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнительному производству N 80/53/10305/3/2009 возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан серия АС N 000750022 - отказано.

В принятом решении суда установлено, что действия по исполнительному производству N 80/53/10305/3/2009 соответствуют нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" и не повлекли нарушение прав общества, как в реализации принятых обеспечительных мер по иску, так и в последующем взыскании долга по исполнительному производству N 80/53/4998/3/2010.

Судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-22318/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Наумова

Судьи

Н.Л. Меньшикова И.В. Лимонов