Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2010 г. N Ф09-255/10 по делу N А50-17600/2007

15 января 2010

Дело N А50-17600/2007-Б4

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф09-10204/10-С6 по делу N А50-3978/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-9045/09-С6 по делу N А50-7018/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-9045/09-С6 по делу N А50-7018/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф09-9045/09-С6

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-7452/09

Судья Кондратьева Л.И., председатель судебного состава, рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2009 по делу N А50-17600/2007-Б4 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мединка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2009 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мединка" (далее - должник) Дружинина О.С. освобождена от возложенных на неё обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждён Полыгалов В.А., вознаграждение конкурсного управляющего установлено в сумме 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Полагая, что вознаграждение конкурсного управляющего должника установлено судом в результате неправильного применения норм материального права, Федеральная налоговая служба, являющаяся конкурсным кредитором должника, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Определение суда об утверждении конкурсного управляющего и определении размера его вознаграждения не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования данного определения минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2009 не обжаловалось, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на данное определение подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2009 по делу N А50-17600/2007-Б4 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева