Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2008 г. N Ф09-8100/08 по делу N А60-34273/2007

14 октября 2008 г.

Дело N А60-34273/2007-С11

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Корха Сергея Степановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2008 по делу N А60-34273/2007-С11 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя Корха С.С. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2008 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Корха С.С. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 03.04.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом того, что определение от 20.03.2008 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, последним днем подачи кассационной жалобы является 03.06.2008.

Кассационная жалоба направлена заявителем в суд по почте 24.09.2008 с нарушением данного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Корха С.С. не приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кассационная жалоба Корха С.С. на определение суда от 20.03.2008 находится на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по этому же делу, в связи с чем жалоба остается в материалах дела.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Лиходумова