Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2015 г. N Ф09-3746/12 по делу N А07-8779/2010

Екатеринбург

20 января 2015 г.

Дело N А07-8779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Новиковой О.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула Ойл" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 по делу N А07-8779/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" - Божинов А.А. (доверенность от 10.12.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод технических масел "Формула" (далее - общество "Формула", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 23.11.2012 внешним управляющим должника утвержден Банных Альберт Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 19.06.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о банкротстве общества "Формула" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Формула Ойл" (далее - общество "Формула Ойл") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 (судья Ахметгалиева Д.М.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции от 18.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Формула Ойл" просит указанные судебные акты отменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" 81 226 698 руб. 99 коп.

Заявитель полагает, что судами неверно истолкована суть искового заявления общества "Формула Ойл", предметом его требования являлось взыскание суммы задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда от 19.06.2013, в размере 81 226 698 руб. 99 коп.; ссылается на то, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе потребовать его расторжения в порядке ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) либо без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением (п. 1 ст. 167 указанного Закона).

Рассмотрев кассационную жалобу в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013 по делу о банкротстве общества "Формула" утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство в срок не позднее четырех месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения погасить требования кредиторов в общей сумме 179 894 315 руб. 22 коп. путем перечисления денежных средств на банковские счета кредиторов в размере 1/4 части долга каждого кредитора ежемесячно.

В заключении мирового соглашения приняли участие пять кредиторов общества "Формула": общество "Формула Ойл", общество с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" (далее - общество "Глас-Ойл"), общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии", общество с ограниченной ответственностью "Экохладмонтажсервис", Кузьмин Владимир Михайлович.

В отношении Кузьмина В.М. признано допустимым осуществление расчетов наличными денежными средствами.

Исполнение должником обязательств обеспечено поручительством общества "Глас-Ойл" на основании договора поручительства от 15.05.2013 (п. 20 мирового соглашения).

Согласно п. 21 мирового соглашения общество "Формула" и общество "Формула Ойл" являются заинтересованными лицами; единственным участником обоих обществ является Шаймухаметов Фанис Харисович.

Ссылаясь на неисполнение участниками мирового соглашения его условий, общество "Формула Ойл", обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В мировом соглашении допускается участие третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 164 Закона о банкротстве предусмотрена возможность расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание приведенные положения Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Формула Ойл". Вывод судов сделан в отношении заявления от 02.07.2014, соответствует действующим в момент его рассмотрения нормам права, примененным судами в редакции до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Довод, изложенный в кассационной жалобе, отклоняется исходя из содержания заявления, представленного в суд первой инстанции. Согласно заявлению общества "Формула Ойл" в связи с неисполнением участниками мирового соглашения заявитель просил выдать исполнительный лист, в кассационной жалобе содержится указание названого общества на исковые требования данного хозяйственного общества и на то, что иск предъявлен только к ответчику - обществу "Глас-Ойл", выступающему поручителем в соответствии с условиями мирового соглашения. Как усматривается из материалов дела судами рассмотрено именно заявление от 02.07.2014 о выдаче исполнительного листа; при этом в судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Глас-Ойл" пояснил, что указанные исковые требования общества "Формула Ойл" были заявлены в деле N А40-16231/14.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 по делу N А07-8779/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула Ойл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

О.Н. Новикова С.Н. Лиходумова