Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2015 г. N Ф09-2519/11 по делу N А50-36572/2009

Екатеринбург

19 января 2015 г.

Дело N А50-36572/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Рогожиной О.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Веста-Аудит" (далее - общество АФ "Веста-Аудит") на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 по делу N А50-36572/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Трест "Уралоргтранстехстрой" (далее - общество Трест "Уралоргтранстехстрой", должник) Матина Виталия Сергеевича о завершении конкурсного производства и установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о признании общества Трест "Уралоргтранстехстрой" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

От общества АФ "Веста-Аудит" и арбитражного управляющего Матина В.С. поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие. Данные ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010 общество Трест "Уралоргтранстехстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Злотникова Андрея Олеговича.

Определение суда от 09.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Матин В.С.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 (судьи Субботина Н.А., Калугин В.Ю., Черенцева Н.Ю.) конкурсное производство в отношении общества Трест "Уралоргтранстехстрой" завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 29.07.2014 оставлено без изменения.

Считая, что определение суда первой инстанции от 29.07.2014 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2014 о завершении конкурсного производства являются незаконными, общество АФ "Веста-Аудит" обратилось в суд с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Арбитражный управляющий Матин В.С. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения такой записи.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 названного Кодекса, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

По правилам п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю 10.09.2014 в названный реестр внесена запись N 6145958712949 о прекращении деятельности общества Трест "Уралоргтранстехстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку с внесением записи о ликвидации общества Трест "Уралоргтранстехстрой" в Единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, пересмотр судебных актов по данному делу в порядке кассационного производства невозможен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества АФ "Веста-Аудит" на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Веста-Аудит" на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 по делу N А50-36572/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.В. Рогожина Е.Н. Сердитова