Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2015 г. N Ф09-8530/14 по делу N А07-23012/2013

Екатеринбург

21 января 2015 г.

Дело N А07-23012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Краснобаевой И.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арт Групп" (далее - Управляющая компания "Арт Групп") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А07-23012/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ") - Михалев К.А. (доверенность от 01.07.2014 N 243-ЛК-2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "БСГС-ИНВЕСТ") на основании п. 11 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" об обращении взыскания на недвижимое имущество по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, стоимостью 95 438 996 руб. 37 коп., незаконно полученное от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - общество "СтройИнвест", должник), а в случае отсутствия у ответчика имущества о взыскании 95 438 996 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Лизинг", Управляющая компания "АРТ Групп".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 иск удовлетворен, обращено взыскание на недвижимое имущество.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании 28.08.2014 представитель общества "БСГС- ИНВЕСТ" заявил ходатайство о замене истца его правопреемником - открытым акционерным обществом "Галерея АРТ" (основной государственный регистрационный номер 1140280034509; далее - общество "Галерея АРТ").

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) произведена замена истца - общества "БСГС-ИНВЕСТ" по делу N А07-23012/2013 на его правопреемника - общество "Галерея АРТ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2014 постановление апелляционного суда от 30.09.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания "Арт Групп" просит определение апелляционного суда от 24.09.2014 отменить, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать. Как указывает заявитель, в оплату уставного капитала общества "Галерея АРТ" было передано несуществующее право требования о взыскании дебиторской задолженности в сумме 95 438 996 руб. 37 коп., тогда как решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 было обращено взыскание на принадлежащее обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, в пределах суммы 95 438 996 руб. 37 коп.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" указывает на то, что обжалуемым судебным актом какие-либо права и законные интересы Управляющей компании "Арт Групп" не затронуты, какие-либо обязанности не возложены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, выписку из протокола заседания комитета кредиторов общества "БСГС-ИНВЕСТ" от 10.04.2014, акт приема-передачи от 28.07.2014, выписку из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2014 в отношении общества "Галерея АРТ", устав общества "Галерея АРТ", свидетельство о государственной регистрации общества "Галерея АРТ" от 04.06.2014, апелляционный суд установил, что на основании решения комитета кредиторов общества "БСГС-ИНВЕСТ" от 10.04.2014 в порядке замещения активов 04.06.2014 создано общество "Галерея АРТ", в оплату уставного капитала которого по акту приема-передачи от 28.07.2014 передано, в том числе право требования с общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" дебиторской задолженности балансовой стоимостью 95 438 996 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о замене истца правопреемником.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Ссылка на то, что обществу "Галерея АРТ" было передано несуществующее право требования о взыскании дебиторской задолженности не свидетельствует о принятии неправильного судебного акта и сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, с учетом того, что обществу "Галерея АРТ" передано право требования с общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" задолженности в сумме, аналогичной сумме заявленных обществом "БСГС-ИНВЕСТ" в рамках настоящего дела исковых требований.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

В силу п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как указано выше, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2014, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, судебный акт, которым обращено взыскание на принадлежащее обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" недвижимое имущество в пределах суммы 95 438 996 руб. 37 коп., и на который указывает заявитель в качестве обоснования заявленных доводов, отменен.

При таких обстоятельствах, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к решению задач и достижению поставленных перед судопроизводством целей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А07-23012/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арт Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

И.А. Краснобаева И.В. Матанцев