Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2015 г. N Ф09-8798/14 по делу N А71-3315/2014

Екатеринбург

27 января 2015 г.

Дело N А71-3315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2014 по делу N А71-3315/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "УКС" - Нилова В.В. (доверенность от 28.04.2014 N 06-12/43).

Открытое акционерное общество "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ИНН: 1835012826, ОГРН: 1021801650804; далее - общество "Ижнефтемаш") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 7 005 654 руб. 93 коп. задолженности по оплате ресурсов, поставленных в период с августа 2013 г. по февраль 2014 г. по договору от 01.01.2008 N 007-16/43 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2014 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УКС" в пользу общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения" взыскано 1 497 698 руб. 63 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю., Яринский С.А.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 356 685 руб. 19 коп. и отказе в удовлетворении требований в остальной части. Кассатор указывает на наличие на стороне общества "Ижнефтемаш" обязанности соблюдать требования к качеству поставляемого энергоресурса, несмотря на отсутствие утвержденного в установленном законом порядке регулирующим органом тарифа на ресурс "горячая вода", ссылается на установленные п. 2.1.5 договора от 01.01.2008 N 007-16/43 и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 (действующими с 01.09.2009) требования к температуре горячей воды в местах водозабора - не ниже 60 и не выше 75 градусов. Ссылаясь на положения ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебную практику по аналогичным делам, заявитель жалобы полагает, что общество "Ижнефтемаш", поставлявшее ресурс ненадлежащего качества, вправе рассчитывать лишь на возмещение того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования такого ресурса. При этом, по мнению общества "УКС", именно общество "Ижнефтемаш" как поставщик ресурса должно было доказывать размер фактических затрат, понесенных на выработку ресурса пониженного качества, однако данную обязанность не исполнило, в связи с чем исковые требования последнего необоснованно удовлетворены судами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Ижнефтемаш" (поставщик) и обществом "УКС" (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения от 01.01.2008 N 007-16/43 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 09.02.2009 и протокола согласования разногласий), по условиям которого поставщик организует поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты потребителя, а потребитель принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, холодную воду для целей горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1.5 договора поставщик обязался в границах эксплуатационной ответственности поддерживать температуру горячей воды для целей ГВС не ниже 50 и не выше 70 градусов, а также обеспечивать выполнение требований действующих СанПин к составу и свойствам горячей воды.

На основании п. 4.1, 4.2 договора учет отпущенной и потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности между потребителем и поставщиком, а при их отсутствии - расчетным методом в соответствии с Правилами учета по среднесуточному температурному перепаду, расходу топлива и максимальному расходу сетевой воды, в зависимости от максимальных тепловых нагрузок и фактической температуры наружного воздуха, при этом температура наружного воздуха учитывается как среднесуточная. Учет количества израсходованной горячей воды производится согласно показаниям приборов учета, установленных на объектах потребителя, а при отсутствии приборов учета - согласно показаниям водомера, установленного на ЦТП и находящегося на балансе поставщика, за вычетом расходов на собственные нужды ЦТП, и распределяются потребителем пропорционально нормам водопотребления, указанным в приложениях N 3, 4 к договору.

В соответствии с п. 9.4 договора срок его действия установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008. На основании п. 9.5 договора срок его действия продлен на неопределенный срок.

Порядок расчетов по договору от 01.01.2008 N 007-16/43 определен сторонами в соглашении от 01.05.2012, которым внесены изменения в редакцию п. 5.1 договора. В силу указанного соглашения все расчеты за потребление тепловой энергии, ХВС для целей ГВС производятся платежными поручениями (на расчетный счет поставщика), расчетным периодом считается месяц с 1 по 30 (31) число.

Соглашением от 01.05.2012 предусмотрено, что поставщик до восьмого числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и ХВС для целей ГВС. Сторонами в соглашении определена ежемесячная сумма платежа (1/12 ориентировочной цены договора в тарифах 2011 г.) - 3 069 485 руб. (с НДС), которая подлежит применению до 01.01.2012, указано, что с 01.01.2012 и до момента согласования нового размера ежемесячной суммы (1/12 ориентировочной цены договора в тарифах 2012 г.) оплата производится за фактически потребленное количество тепловой энергии и ХВС для целей ГВС согласно выставленным счетам-фактурам и актам приема-передачи в расчетном месяце. Также в соглашении установлен порядок ежемесячной оплаты: до 12 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа; до 20 числа - в размере 40%.

В соответствии с п. 5.2 договора от 01.01.2008 N 007-16/43 стоимость потребленной холодной воды на нужды ГВС рассчитывается в соответствии с тарифами, утвержденными для муниципального унитарного предприятия "Ижводоканал".

Общество "Ижнефтемаш" в период с августа 2013 г. по февраль 2014 г. поставляло обществу "УКС" энергоресурсы, в том числе поставляло холодную воду и тепловую энергию для нужд ГВС, а также оказывало услуги по транспортировке ресурсов, в связи с чем выставило счета-фактуры на их оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "УКС" обязательств по оплате поставленных ресурсов, общество "Ижнефтемаш" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в сумме 7 005 654 руб. 93 коп.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, общество "УКС" факт поставки ему соответствующих ресурсов в спорный период не отрицало, возражало относительно предъявленной к взысканию суммы долга, указало на поставку обществом "Ижнефтемаш" в отдельные дни заявленного периода ресурса "горячая вода" ненадлежащего качества (с несоблюдением температурного режима, предусмотренного п. 2.1.5 договора и нормами СанПиН), что подтверждается посуточными показаниями приборов учета.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности и документальной обоснованности требований о взыскании задолженности в сумме 1 497 698 руб. 63 коп., при этом приняли во внимание факт согласования сторонами порядка и методики расчета стоимости ресурсов, поставляемых на объекты общества "УКС", в заключенном между ними договоре.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественной энергии (п. 2 ст. 1105 названного Кодекса).

Пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936, предусмотрено, что количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле, согласно которой при определении количества теплоэнергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета; эта величина указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Как следует из материалов дела, сторонами в договоре от 01.01.2008 N 007-16/43 и соглашении от 01.05.2012 к нему определена методика расчета стоимости поставляемых обществу "УКС" ресурсов, которая складывается из стоимости тепловой энергии и услуг по транспортировке питьевой воды (исчисляемых на основании действовавших в спорный период тарифов, утвержденных регулирующим органом для общества "Ижнефтемаш") и стоимости самой питьевой воды (исчисляемой на основании действовавшего в спорный период тарифа, утвержденного регулирующим органом для муниципального унитарного предприятия "Ижводоканал").

При таких обстоятельствах, общество "Ижнефтемаш", исходя из сложившейся между сторонами схемы правоотношений и расчетов поставляло тепловую энергию и холодную воду для целей горячего водоснабжения, в отсутствие соответствующего утвержденного тарифа на ресурс "горячая вода", и принимало оплату за него в суммах, исчисленных в порядке, согласованном сторонами в договоре от 01.01.2008 N 007-16/43 и соглашении от 01.05.2012. Тариф на ресурс "горячая вода" впоследствии был утвержден для общества "Ижнефтемаш" постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 21.02.2014 N 3/27 и действовал с марта 2014 г., то есть за пределами спорного периода.

Исследовав представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии в спорный период, суды установили факт нарушения обществом "Ижнефтемаш" при поставке тепловой энергии температурного режима, установленного нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 (действующими с 01.09.2009).

Между тем, как правильно указано судами, общество "УКС" не может быть полностью освобождено от возмещения затрат общества "Ижнефтемаш", понесенных на производство ресурса с теми характеристиками, с которыми он фактически поставлен. Поскольку отпущенный в спорный период ресурс фактически принят обществом "УКС" и поставлен конечным потребителям, общество "Ижнефтемаш" вправе требовать возмещения его стоимости.

Учитывая отсутствие в спорный период утвержденного в установленном законом порядке и, соответственно, экономически обоснованного тарифа на ресурс "горячая вода", у судов не имелось оснований полагать, что согласованная сторонами методика расчета стоимости поставляемых ресурсов и оказываемых услуг для целей обеспечения общества "УКС" горячим водоснабжением однозначно предполагает возмещение расходов общества "Ижнефтемаш" на производство ресурса, соответствующего по качеству требованиям СанПиН, а именно: на подогрев воды до 60 градусов.

Вопреки доводам общества "УКС", в рассматриваемом случае бремя доказывания факта несоразмерности платы за ресурс "горячая вода" затратам на его производство с пониженными температурами не может быть в полном объеме возложено на энергоснабжающую организацию, поскольку определение предъявленной к оплате суммы произведено обществом "Ижнефтемаш" не исходя из утвержденного в установленном порядке тарифа на ресурс "горячая вода", а расчетным путем с использованием согласованных сторонами составляющих.

Общество "УКС" в свою очередь документально обоснованный контррасчет стоимости поставленного ресурса, исходя из его фактических параметров, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, в порядке ст. 82 названного Кодекса ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления размера расходов общества "Ижнефтемаш", необходимых для производства фактически поставленного ресурса, не заявило, тем самым не опровергло представленный истцом расчет его затрат.

Судом кассационной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2014 по делу N А71-7206/2014 исковые требования общества "УКС" к обществу "Ижнефтемаш" о взыскании 379610 руб.23 коп. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим качеством ресурса, поставленного в период с августа 2013 г. по февраль 2014 г., удовлетворены в сумме 6061 руб. 22 коп. (указанные требования изначально заявлены в качестве встречных в данном деле N А71-3315/2014, впоследствии выделены в отдельное производство).

При таких обстоятельствах судами по данному делу N А71-3315/2014 правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 1 497 698 руб. 63 коп., оснований для пересмотра судебных актов на основании доводов общества "УКС" с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу N А71-7206/2014 не имеется.

Доводы общества "УКС", приведенные в кассационной жалобе, ранее рассмотрены и правомерны отклонены апелляционным судом, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2014 по делу N А71-3315/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук