Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2015 г. N Ф09-599/15 по делу N А60-28598/2013

Екатеринбург

29 января 2015 г.

Дело N А60-28598/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инжиниринг" (ИНН: 5262221165, ОГРН: 1075262022318; далее - общество "Энерго Инжиниринг") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу N А60-28598/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по тому же делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инжиниринг"

к открытому акционерному обществу "Инженерный центр энергетики Урала - Уралвнипиэнергопром, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект" (ИНН: 6660002245, ОГРН: 1026604943683)

о взыскании 20 737 397 руб. 34 коп., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Федеральная Сетевая компания ЕЭС" в лице филиала открытого акционерного общества "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС Волги, общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект"

по встречному иску открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Урала - Уралвнипиэнергопром, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Инжиниринг"

о взыскании 30 453 946 руб. 41 коп., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Федеральная Сетевая компания ЕЭС" в лице филиала открытого акционерного общества "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС Волги, общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из представленных материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования явилось решение Арбитражного суда Свердловской области 24.02.2014 по делу N А60-28598/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по тому же делу. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем 22.01.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, то есть по истечении установленного законом срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное ходатайство не мотивированно, документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока препятствующих подготовки и направлению жалобы, общество не приводит.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судом государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инжиниринг" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Инжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.01.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Вдовин