Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф09-9626/14 по делу N А76-13947/2014

Екатеринбург

03 февраля 2015 г.

Дело N А76-13947/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Жаворонкова Д.В., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 9) (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 по делу N А76-13947/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

учреждения - Трифонова Н.П. (доверенность от 31.12.2014 N 52), Адгамова С.И. (доверенность от 31.12.2014 N 03);

Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Промхимаппарат" (ИНН: 7422014967, ОГРН: 1027401180278; далее - общество, заявитель) - Волошина О.А. (доверенность от 12.01.2015 N 7).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 16.04.2014 N 18оос в части непринятия к зачету выплаты страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности в сумме 116 196 руб., произведенную обществом по предъявленным листам нетрудоспособности умершего работника - Курьянова Д.А. и обязании устранения допущенных нарушений (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.07.2014 (судья Белый А.В.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судьи Малышева И.А., Иванова Н.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-Ф "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), абз. 5 п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, определения Конституционного суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 532-О-О.

По мнению ответчика, в силу действующего законодательства не начисленное застрахованному (умершему) лицу пособие по временной нетрудоспособности не подлежит выплате членам его семьи.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения учреждением не была приняты к зачету сумма 116 196 руб. пособия по временной нетрудоспособности по предъявленным листкам нетрудоспособности умершего работника Курьянова Д.А.

Проверка оформлена актом от 17.03.2014 N 42 осс, по результатам рассмотрения которого ответчиком вынесено решение от 16.04.2014 N 18оос о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в вышеуказанной сумме.

Арбитражным судом установлено, что работник общества Курьянов Д.А. 19.03.2013 получил лист нетрудоспособности N 088304994313 в городской больнице г. Озерска - ЧМСЧ-71.

Для диагностики болезни требовались сложные обследования, в связи с чем родителями Курьянова Д.А. было принято решение о госпитализации сына в клинику государства Израиль.

В период с 01.04.2013 по 06.08.2013 Курьянов Д.А. проходил лечение в Израиле (г. Хайфа), поэтому не мог своевременно явиться в ЦМСЧ-71 для продления выписанного ему листка нетрудоспособности.

Курьянов Д.А. скончался в клинике Израиля 12.08.2013, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти с удостоверенным переводом на русский язык.

На основании документов, выданных клиникой Израиля, и переданных родителями Курьянова Д.А. в ЦМСЧ-71, был закрыт листок нетрудоспособности от 19.03.2013 N 088304994313 на период болезни с 19.03.2013 по 02.04.2013 и выдан новый листок нетрудоспособности от 18.10.2013 N 097047364254 за период с 03.04.2013 по 06.08.2013. Позднее, а именно, 30.10.2013, был выдан дубликат листка нетрудоспособности от 30.10.2013 N 097048331100 взамен листка нетрудоспособности от 19.03.2013 N 088304994313 (период нетрудоспособности с 19.03.2913 по 02.04.2013) с исправлением отметки о нарушении режима.

Листки нетрудоспособности были предъявлены матерью Курьянова Д.А. для получения пособия по временной нетрудоспособности.

Общество произвело начисление пособия по мере получения листков нетрудоспособности в сентябре, ноябре, декабре 2013 года в соответствии со ст. 12 Федерального закона 255-ФЗ, суммы которого, как указано выше, не были приняты ответчиком.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона N 255-ФЗ начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, данная норма является отсылочной и предусматривает, что указанные суммы выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок и условия наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, устанавливает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При толковании данной нормы права следует исходить из того, что она применяется к той категории невыплаченных сумм, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, каковыми, являются и пособия по социальному страхованию, в том числе пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

Получателями начисленных сумм пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам, не полученных в связи со смертью застрахованного лица, могут быть только проживавшие с ним совместно члены его семьи, а также нетрудоспособные иждивенцы независимо от совместного проживания.

Статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи следует отнести супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных полнородных и неполнородных братьев и сестер.

К порядку предъявления требования о выплате не полученных в связи со смертью застрахованного лица сумм пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам применяются нормы гражданского законодательства.

Требования о выплате указанных сумм предъявляются работодателю либо в территориальный орган ФСС РФ в письменной форме не позднее четырех месяцев со дня открытия наследства. Если обязанные лица не выполняют требование о выплате пособия, то данный вопрос может решаться в судебном порядке.

Если лица, имеющие право на получение назначенного пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам, не полученного в связи со смертью лица, отсутствуют либо ими в течение четырех месяцев со дня открытия наследства не заявлено никаких требований, то суммы неполученных пособий включаются в общую наследственную массу и наследуются на общих основаниях.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса).

На основе системного анализа приведенных выше норм права суды обоснованно заключили, что факт смерти работника не прекращает обязанность работодателя по выплате неполученных им при жизни доходов, в том числе пособия по временной нетрудоспособности.

В силу ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1183 Гражданского кодекса у работодателя в этом случае сохраняется обязанность произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности за весь ее период по листку временной нетрудоспособности при его предъявлении родственником умершего (проживавшим с ним совместно членом его семьи, либо нетрудоспособным иждивенцем независимо от совместного проживания).

При определении момента, с которым законодатель связывает возникновение права на получение пособия по временной нетрудоспособности, суды обоснованно исходили из того, что в силу ст. 1.2, 1.3, 6, 13 Федерального закона 255-ФЗ право на получение пособия по временной нетрудоспособности возникает со дня наступления страхового случая (в рассматриваемой ситуации - заболевания) и утраты по этой причине застрахованным лицом заработка, а не с момента начисления пособия, как полагает ответчик.

Имеющемуся у работника праву на получение пособия за период временной нетрудоспособности корреспондирует соответствующую обязанность работодателя - при соблюдении иных формальных условий осуществить выплату пособия. Все дальнейшие действия застрахованного лица, его работодателя и (или) иных лиц, в том числе действия по оформлению листка нетрудоспособности, по обращению за страховым обеспечением, по исчислению, назначению и выплате пособия, являются лишь реализацией уже возникшего права и момент его возникновения не определяют, в связи с чем соответствующий довод ответчика правомерно отклонен апелляционным судом, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Довод ответчика о неправильном применении п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 подлежит отклонению, так как данное разъяснение к предмету настоящего спора не относится.

При таких обстоятельствах следует признать, что суды правомерно удовлетворили заявленное обществом требование.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о принятии неверного судебного акта. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражных судов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 по делу N А76-13947/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 9) - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Д.В. Жаворонков О.Г. Гусев