Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф09-10267/07 по делу N А07-14035/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 33 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 по делу N А07-14305/2005 о признании открытого акционерного общества "Башнефтезаводстрой" несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Башнефтезаводстрой" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Власовой Л.Н.

Определением суда от 12.01.2011 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обращался в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12.01.2011. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 21.01.2011.

Таким образом, в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 не пересматривалось.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба уполномоченного органа на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 33 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 по делу N А07-14305/2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко