Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2010 г. N Ф09-906/10 по делу N А34-5450/2009

01 февраля 2010 года

N А34-5450/2009

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2009 по делу N А34-5450/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Калининой Е.А. о признании названного общества несостоятельным (банкротом).

Индивидуальный предприниматель Калинина Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2009 заявление удовлетворено. Требование индивидуального предпринимателя Калининой Е.А. в сумме 33 551 162 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" в третью очередь, в том числе требование в размере 33 471 520 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника. В отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" обжаловало указанное определение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно п. 3 ст. 48, п. 3 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определение о признании требований заявителя о признании должника банкротом обоснованными и введении наблюдения могут быть обжалованы.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлен ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений названных правовых норм, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2009 не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2009 по делу N А34-5450/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов