Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2011 г. N Ф09-1384/11 по делу N А07-23834/2008

28февраля 2011г.

N Ф09-1384/11 дело N А07-23834/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А. рассмотрел кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекамского отделения N 4624 (далее - Сбербанк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2010 по делу N А07-23834/2009 по заявлению Трифонова Эдуарда Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод ячеистого бетона" задолженности в сумме 15 148 776 руб. 17 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) названного общества.

Трифонов Э.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод ячеистого бетона" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 148 776 руб. 17 коп.

Определением суда от 09.12.2010 требования заявителя удовлетворены; требование Трифонова Э.Н. в сумме 15 148 776 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод ячеистого бетона".

Сбербанк, не согласившись с указанным определением и ссылаясь на то, что он является залоговым кредитором должника, обжаловал определение суда от 09.12.2010 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба Сбербанка на названное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного

банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице

Нефтекамского отделения N 4624 на определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 09.12.2010 по делу N А07-23834/2009 возвратить заявителю..

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья П.А. Азанов