Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2010 г. N Ф09-2039/10 по делу N А60-45177/2009

г. Екатеринбург

N Ф09-2039/10-С5

23 апреля 2010 г.

Дело N А60-45177/2009-С2

Судья Гайдук А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 по делу N А60-45177/2009-С2 о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 по делу N А60-45177/2009-С2 по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальная группа" о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску ответчика о признании недействительными договоров поручительства от 25.12.2008 N ДП6-728000/2008/00295, от 26.12.2008 NДП5-728000/2008/00296, от 12.03.2009 N ДП5-728000/2009/00027, от 18.03.2009 N ДП5-728000/2009/00034, от 20.03.2009 N ДП5-728000/2009/00038 приостановлено производство по делу до получения результатов экспертизы.

Банк обратился с кассационной жалобой на указанное определение суда от 01.03.2010.

Согласно ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Определение суда о приостановлении производства по делу не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования данного определения непосредственно в суд кассационной инстанции не предусмотрена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба банка на данное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 по делу N А60-45177/2009-С2 о приостановлении производства по делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Гайдук