Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф09-9329/14 по делу N А07-12918/2012

Екатеринбург

12 февраля 2015 г.

Дело N А07-12918/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О. В.,

судей Оденцовой Ю. А., Матанцева И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Аюпова Марата Музаккаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2014 по делу N А07-12918/2012 о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (ОГРН 108022000189).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Аюпов Марат Музаккарович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" Фаткуллин С.Ф. направили в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 года (резолютивная часть от 16.05.2013 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы", с. Большеустьикинское Республики Башкортостан (ОГРН 1080220000189) (далее - общество "Строительные материалы", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фаткуллин Салават Факилевич (далее - Фаткуллин С.Ф.).

Сведения о введении в отношении общества "Строительные материалы" процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013.

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 10.09.2014 (резолютивная часть от 08.09.2014) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 (судьи Карпусенко С.А., Бабкина С.А., Хоронеко М.Н.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2014 по делу N А07-12918/2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аюпов Марат Музаккарович (далее - Аюпов М.М.) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Полагает, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1, 4 п. 1 и ч. 1 п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Строительные материалы" Фаткуллин С.Ф. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Судом установлено, что 10.11.2014 в отношении общества "Строительные материалы" внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, вследствие банкротства на основании определения суда.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

При этом учитывая доводы жалобы, суд обращает внимание кредитора, что в силу п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Представленные в суд кассационной инстанции подателем жалобы копии отчета об оценке N 03-И2013, инвентарной описи, объявлений о проведении торгов, актуальной информации, карточки компании ООО "МеталлПром-Инвест", список адвокатов, сообщения о результатах торгов в соответствии с положениями ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Аюпова Марата Музаккаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2014 по делу N А07-12918/2012 о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Рогожина

Судьи

Ю.А.Оденцова И.В.Матанцев