Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2011 г. N Ф09-3070/11 по делу N А60-12220/2010

01 июня 2011 г.

N Ф09-3070/11-С4 Дело N А60-12220/2010-С11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (ИНН: 6639012804, ОГРН: 1056600432217); (далее - общество "ЖКХ-Энергия", должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А60-12220/2010-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный девелопмент" (далее - общество "Промышленный девелопмент", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "ЖКХ-Энергия" задолженности в сумме 7 506 243 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 (судья Журавлев Ю.А.) требование общества "Промышленный девелопмент" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника в сумме 7 434 646 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (судьи Нилогова Т.С., Снегур А.А., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЖКХ-Энергия" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что поскольку общество "Промышленный девелопмент" не произвело процессуальное правопреемство на момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, то кредитором общества "ЖКХ-Энергия" должно быть общество "Уралсевергаз" с суммой требования в размере 2 697 467 руб. 11 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009 по делу N А60-43065/2009. При этом общество "ЖКХ-Энергия" указывает на то, что согласно актам сверки задолженность перед обществом "Уралсевергаз" отсутствует. По мнению заявителя, требование в сумме 4 808 776 руб. 32 коп. также не может быть признано, поскольку ни общество "Уралсевергаз", ни общество "Промышленный девелопмент" не уведомили должника о состоявшейся уступке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 в отношении общества "ЖКХ-Энергия" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Боровитченко Александр Владимирович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010 N 163.

Общество "Промышленный девелопмент" 07.09.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 506 243 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылался на наличие у должника задолженности в сумме 2 625 869 руб. 97 коп. по оплате стоимости газа, поставленного в октябре 2008 г. на основании договора от 29.09.2008 N 4-1484/08, и задолженности в сумме 4 808 776 руб. 32 коп. по оплате стоимости газа, поставленного в период с января по апрель 2009 г. по договору от 12.11.2009 N 4-1484/2009, право требования которой перешло к кредитору на основании договора уступки права требования от 23.10.2009 N 07-46/09.

Кроме того, обществом "Промышленный девелопмент" представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009 по делу N А60-43065/2009, которым с общества "ЖКХ-Энергия" в пользу открытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - общество "Уралсевергаз") взыскана задолженность в сумме 2 625 869 руб. 97 коп., 186 064 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 25 559 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 16.12.2010 по указанному делу произведена замена взыскателя - общества "Уралсевергаз" на его правопреемника - общество "Промышленный девелопмент".

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом "Промышленный девелопмент" требований и включили задолженность в сумме 7 434 646 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 6 ст. 16, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем арбитражный суд по существу проверяет доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Как установлено судами, между обществами "Уралсевергаз" (первоначальный кредитор) и "Промышленный девелопмент" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 23.10.2009 N 07-46/09, в соответствии с которым общество "Уралсевергаз" уступило новому кредитору право требования к обществу "ЖКХ-Энергия" оплаты задолженности за поставленный газ в сумме 2 625 869 руб. 97 коп. по договору от 29.09.2008 N 4-1484/08, и в сумме 4 808 776 руб. 32 коп. по договору от 12.11.2009 N 4-1484/2009, всего в сумме 7 434 646 руб. 29 коп.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что договор уступки прав требования (цессия) удостоверяющий право требования на сумму 7 434 646 руб. 29 коп., соответствует положениям ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет определить обязательство, по которому передано право требования задолженности.

При этом судами принято во внимание, что задолженность по договору от 29.09.2008 N 4-1484/08 в сумме 2 625 869 руб. 97 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда от 19.12.2009; определением суда от 16.12.2010 в части взыскания основного долга произведена замена взыскателя на общество "Промышленный девелопмент".

Согласно ст. 16, п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником обязательств по уплате задолженности в сумме 7 434 646 руб. 29 коп., право требования которой передано обществу "Промышленный девелопмент" по договору уступки права требования от 23.10.2009, суды признали требование названного общества обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 7 434 646 руб. 29 коп.

Данные выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 по делу N А60-12220/2010-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЖКХ-Энергия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова