Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф09-5610/11 по делу N А76-20855/2010

08 сентября 2011 г.

N Ф09-5610/11 Дело N А76-20855/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Кузнецова А.Г., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - общество "Техпром") и общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (далее - общество "Холдинговая компания "Грани") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2011 по делу N А76-20855/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 об исправлении арифметических ошибок по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Техпром" - Нестеренко Е.И. (доверенность от 12.07.2010);

предпринимателя Агеева Станислава Леонидовича - Нестеренко Е.И. (доверенность N 744 АА 0112555 от 27.04.2010);

общества "Холдинговая компания "Грани" - Бахуринская О.А. (доверенность от 31.01.2011), Маркова Е.Н. (доверенность от 31.01.2011), Перовская Е.Г. (доверенность от 01.06.2011).

Общество "Холдинговая компания "Грани" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Техпром" с исковым заявлением о взыскании неустойки за недопоставку товара в размере 2 327 695 руб. 49 коп и просрочку поставки товара в размере 944 011 руб. 71 коп, всего: 3 271 707 руб. 20 коп, также расходов за оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.01.2011 для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями судом был принят встречный иск общества "Техпром" к обществу "Холдинговая компания "Грани" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.02.2010 по 14.02.2011 в размере 1 131 707 руб. и за непринятие товара или отказ его принятия в размере 1 812 878 руб., всего: 2 944 585 руб. (с учетом уточнения истцом по встречному иску исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Агеев С.Л.

Решением суда от 18.02.2011 (судья Воронин А.Г.) в результате зачета удовлетворенных частично исковых требований по первоначальному и встречному искам с общества "Техпром" в пользу общества "Холдинговая компания "Грани" взысканы договорная неустойка в размере 422 279 руб. 41 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 18 694 руб. 41 коп и оплатой услуг представителя в размере 33 248 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части основного и встречного иска отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика общества "Техпром" заявлено об отказе от встречных исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты товара по п. 7.2 договора в сумме 1 131 707 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда отменено в части. Принят отказ общества "Техпром" от встречного иска в сумме 1 131 707 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.02.2010 по 14.02.2011. Производство по делу N А76-20855/2010 в указанной части прекращено. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: исковые требования общества "Холдинговая компания "Грани" удовлетворены частично. С общества "Техпром" в пользу общества "Холдинговая компания "Грани" взысканы договорная неустойка в размере 371 299 руб. 37 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 10 425 руб. 98 коп., по уплате услуг представителя в размере 7 944 руб. 15 коп. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска общества "Техпром" отказано. Взыскано с общества "Техпром" в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 31 128 руб. 78 коп. Обществу "Холдинговая компания "Грани" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 4 019 руб. 35 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 исправлена арифметическая ошибка в мотивировочной части, заменены в абзаце 2 стр. 17 постановления слова "исковые требования общества "Холдинговая компания "Грани" подлежат удовлетворению частично в сумме 371 299 руб. 37 коп. (193 100 руб. + 3 867 руб. 63 коп.)" словами "исковые требования общества "Холдинговая компания "Грани" подлежат удовлетворению частично в сумме 196 967 руб. 63 коп. (193 100 руб. = 3 867 руб. 63 коп.)". В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (резолютивной части), в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 в полном объеме исправлены арифметические ошибки в резолютивных частях, заменены в абзаце 6 слова "договорную неустойку в размере 371 29 руб. 37 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 10 425 руб. 98 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 944 руб. 15 коп." словами "договорную неустойку в размере 196 967 руб. 63 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 909 руб. 02 коп., об оплате услуг представителя в размере 4 214 руб. 23 коп.".

В кассационной жалобе общество "Техпром" просит отменить в части постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 и определение об исправлении арифметических ошибок от 19.05.2011. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно взыскана неустойка с ответчика в размере 193 100 руб., поскольку, по его мнению, вина ответчика в недопоставке товара по спецификации N 1 отсутствует. Заявитель указывает, что просрочка поставки по спецификации N 1 по вине ответчика имела место только в период с 01.04.2009 по 24.04.2009. Кроме того, заявитель считает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Холдинговая компания "Грани" просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 о частичном удовлетворении требований общества "Холдинговая компания "Грани" о взыскании неустойки за недопоставку товара отменить, дело передать на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции неверно истолковал основания для приостановления поставки, зафиксированного в абзаце 4 спецификаций N 2,3,4.5,6,7,8,11,12, не приняты во внимание имеющиеся в деле документы, подтверждающие порядок оплаты товара по договору поставки от 03.03.2009 N 11-09.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судом, между обществом "Техпром" (продавец) и обществом "Холдинговая компания "Грани" (покупатель) 03.03.2009 заключен договор N 11-09, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю в соответствии с условиями настоящего договора товар, указанный в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара, срок оплаты и срок поставки товара согласовываются продавцом и покупателем и отражаются в спецификации (приложение N 1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1.1, 3.2.1 продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленные настоящим договором количестве и ассортименте в срок указанный в спецификации, а покупатель обязан принять и оплатить в срок указанный в спецификации.

Покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок указанные в спецификации к настоящему договору путем перечисления денег на расчетный счет продавца. (п. 4.1 договора). Стоимость товара указывается в рублях, с указанием размера НДС. Продавец обязуется выставить покупателю счет-фактуру (п. 4.2 договора).

Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю на складе покупателя и оформления товарной накладной (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.5 договора продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 20 тонн бумаги для гофрирования.

За просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

За недопоставку товара указанного в настоящей спецификации по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере, пять процентов от стоимости недопоставленного товара (п. 7.3 договора).

В случаях, когда покупатель не принимает указанный в настоящей спецификации товар или отказывается его принять, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере, пять процентов от стоимости принятого покупателем товара (п. 7.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 (п. 8.1 договора). В случае если не одна из сторон не заявит о своем желании прекратить действие настоящего договора, либо о необходимости внесения в него изменений за тридцать дней до истечения указанного в пункте 8.1 срока действия договора, действие настоящего договора считается продленным на тех же условиях на один год.

В период действия договора поставки сторонами подписаны 12 спецификаций.

Согласно спецификации N 1 от 03.03.2009 продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объему, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение п. 2 указанной спецификации продавцом по товарной накладной от 25.03.2009 N 4 поставлен, а покупателем 27.03.2009 получен товар общей массой 20 248 тонн, общей стоимостью 358 389 руб. 60 коп; по товарной накладной от 26.03.2009 N 7 поставлен, а покупателем 30.03.2009 получен товар общей массой 19.663 тонны, общей стоимостью 348 035 руб. 10 коп; по товарной накладной от 27.03.2009 N 8 поставлен, а покупателем 31.03.2009 получен товар общей массой 19.771 тонны, общей стоимостью 349 946 руб. 70 коп; по товарной накладной от 27.03.2009 N 10 поставлен, а покупателем 01.04.2009 получен товар общей массой 19.315 тонны, общей стоимостью 341 875 руб. 50 коп. Всего по п. 2 спецификации поставлен товар общим весом 78 997 тонн, на общую сумму 1 398 246 руб. 90 коп. Поставка товара по позициям N1, 3, 4 продавцом не производилась.

Поскольку товар был поставлен только в рамках позиции N 2, согласно которой, согласованный объем поставки составляет 60 тонн, на общую сумму 1 062 000 продавцом превышен объем поставки по указанной спецификации.

Превышенный объем поставленного товара отнесен истцом к поставке по спецификации N 3.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями от 01.04.2009 N 2232, от 14.05.2009 N 2617, от 02.06.2009 N 2762, от 04.06.2009 N 2803, от 10.06.2009 N 2855.

Общество "Холдинговая компания "Грани" в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара по спецификации N 1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 176 287 руб. 66 коп. в связи недопоставкой товара по указанной спецификации, а также неустойки в размере 3 867 руб. 63 коп. в связи с просрочкой поставки товара.

Общество "Техпром" обратилось со встречным иском о взыскании с общества "Холдинговая компания "Грани" неустойки, начисленной по спецификации N 1 за отказ от принятия товара в размере 149 396 руб.

По спецификации N 2 от 03.03.2009 продавцом по товарной накладной N16 от 01.04.2009 поставлен, а покупателем 03.04.2009 получен товар общей массой 19.553 тонн, общей стоимостью 342 177 руб. 50 коп; по товарной накладной N39 от 22.04.2009 поставлен, а покупателем 27.04.2009 получен товар общей массой 19.588 тонн, общей стоимостью 342 790 руб. 00 коп; частично по товарной накладной N45 от 25.04.2009 поставлен, а покупателем 28.04.2009 получен товар массой 3.008 тонн, общей стоимостью 52 640 руб. По пункту N2 товарной накладной N44 от 23.04.2009 поставлен, а покупателем 28.04.2009 получен товар общей массой 19.849 тонн, общей стоимостью 351 327 руб. 30 коп; частично по товарной накладной N45 от 25.04.2009 поставлен, а покупателем 28.04.2009 получен товар массой 16 387 тонн, общей стоимостью 290 049 руб. 90 коп; по товарной накладной N46 от 25.04.2009 поставлен, а покупателем 04.05.2009 получен товар общей массой 19.321 тонны, общей стоимостью 341 981 руб. 70 коп. Всего по спецификации N2 поставлен товар общим весом 97.706 тонн, на общую сумму 1 720 966 руб. 40 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 160 151 руб. 68 коп.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 14 180 руб. 06 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 135 721 руб.

По спецификации N 3 от 14.04.2009 продавцом по товарной накладной N 80 от 20.05.2009 поставлен, а покупателем 26.05.2009 получен товар общей массой 19.471 тонн, общей стоимостью 344 636 руб. 70 коп; по товарной накладной N 98 от 26.05.2009 поставлен, а покупателем 01.06.2009 получен товар общей массой 19 354 тонны, общей стоимостью 342 565 руб. 80 коп; Всего по спецификации N3 с учетом превышенной поставки по спецификации N1 поставлен товар общим весом 57 822 тонн, на общую сумму 1 023 449 руб. 40 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями N 3706 от 04.09.2009, N 2881 от 16.09.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 211 839 руб. 87 коп.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 4 579 руб. 36 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 179 525 руб.

По спецификации N 4 от 15.05.2009 продавцом по товарной накладной N148 от 28.06.2009 поставлен, а покупателем 02.07.2009 получен товар общей массой 19.500 тонн, общей стоимостью 341 250 руб. 01 коп; по пункту N3 товарной накладной N144 от 24.06.2009 поставлен, а покупателем 27.06.2009 получен товар общей массой 20.410 тонн, общей стоимостью 357 175 руб. 00 коп; по пункту N4 товарной накладной N137 от 01.06.2009 поставлен, а покупателем 04.06.2009 получен товар общей массой 19 227 тонн, общей стоимостью 340 317 руб. 90 коп. По пункту N2 поставка товара продавцом не осуществлялась. Всего по спецификации N4 поставлен товар общим весом 59 137 тонн, на общую сумму 1 038 742 руб. 91 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями N 2881 от 16.09.2009 и N 2931 от 18.09.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 194 262 руб. 85 коп.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 8 453 руб. 01 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 164 629 руб.

По спецификации N 5 от 23.06.2009 продавцом по товарной накладной N186 от 24.07.2009 поставлен, а покупателем 30.07.2009 получен товар общей массой 19 962 тонн, общей стоимостью 349 335 руб. 00 коп; по товарной накладной N188 от 25.07.2009 поставлен, а покупателем 28.07.2009 получен товар общей массой 19.869 тонн, общей стоимостью 347 707 руб. 49 коп. во исполнение пункта N3 по товарной накладной N189 от 25.07.2009 поставлен, а покупателем 28.07.2009 получен товар общей массой 19 607 тонн, общей стоимостью 339 201 руб. 10 коп. Поставок товара в рамках пунктов 2, 4 продавцом не осуществлялось. Всего по спецификации N 5 поставлен товар общим весом 59 438 тонн, на общую сумму 1 036 243 руб. 59 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями N 2931 от 18.09.2009, N 3847 от 25.09.2009, N 3850 от 25.09.2009, N 3941 от 02.10.2009, N 4155 от 19.10.2009, N 4276 от 28.10.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 194 387 руб. 83 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 164 735 руб.

По спецификации от 24.07.2009 N 6 продавцом по товарной накладной N226 от 12.08.2009 поставлен, а покупателем 15.08.2009 получен товар общей массой 19.239 тонн, общей стоимостью 336 682 руб. 50 коп; по товарной накладной N263 от 29.08.2009 поставлен, а покупателем 01.09.2009 получен товар общей массой 19 360 тонн, общей стоимостью 338 800 руб. 00 коп; по товарной накладной N265 от 30.08.2009 поставлен, а покупателем 30.08.2009 получен товар общей массой 18.320 тонн, общей стоимостью 320 600 руб. 01 коп. Во исполнение пункта N2 по товарной накладной N248 от 22.08.2009 поставлен, а покупателем 25.08.2009 получен товар общей массой 19 079 тонн, общей стоимостью 337 698 руб. 30 коп; по товарной накладной N266 от 31.08.2009 поставлен, а покупателем 05.09.2009 получен товар общей массой 18.809 тонн, общей стоимостью 332 919 руб. 30 коп. во исполнение пункта N3 по товарной накладной N222 от 07.08.2009 поставлен, а покупателем 11.08.2009 получен товар общей массой 19 899 тонны, общей стоимостью 348 232 руб. 50 коп; по товарной накладной N264 от 29.08.2009 поставлен, а покупателем 07.09.2009 получен товар общей массой 19.491 тонн, общей стоимостью 341 092 руб. 50 коп. Во исполнение пункта N 4 поставка товара не осуществлялась. Всего по спецификации N6 поставлен товар общим весом 134 197 тонн, на общую сумму 2 356 025 руб. 11 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 128 398 руб. 75 коп.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 34 293 руб. 90 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 108 795 руб.

По спецификации от 19.08.2009 N 6 продавцом по товарной накладной N293 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 26.09.2009 получен товар общей массой 19.208 тонн, общей стоимостью 336 140 руб. 00 коп; по товарной накладной N301 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар массой 0,900 тонны, общей стоимостью 15 750 руб.; по товарной накладной N330 от 26.09.2009 поставлен, а покупателем 30.09.2009 получен товар общей массой 19.192 тонн, общей стоимостью 335 860 руб. 00 коп. Во исполнение пункта N2 по товарной накладной N292 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 18.09.2009 получен товар общей массой 18 395 тонн, общей стоимостью 325 591 руб. 50 коп; по товарной накладной N301 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар общей массой 18.690 тонн, общей стоимостью 330 671 руб. 40 коп. Во исполнение пункта N3 по товарной накладной N312 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 23.09.2009 получен товар общей массой 19.641 тонн, общей стоимостью 343 717 руб. 49 коп. во исполнение пункта N4 по товарной накладной N298 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 26.09.2009 получен товар общей массой 19 436 тонн, общей стоимостью 344 017 руб. 20 коп; по товарной накладной N302 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 20.09.2009 получен товар общей массой 20 147 тонн, общей стоимостью 356 601 руб. 90 коп; по товарной накладной N311 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 23.09.2009 получен товар общей массой 19 689 тонн, общей стоимостью 348 495 руб. 30 коп. Всего по спецификации N6 поставлен товар общим весом 155 291 тонн, на общую сумму 2 736 844 руб. 79 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платежными поручениями.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 56 947 руб.

Во исполнение спецификации от 19.08.2009 N 7 товар не поставлялся, оплата не производилась в связи с чем, не исполнена в полном объеме.

В связи с недопоставкой товара по спецификациям от 19.08.2009 N 6 и N7 истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 355 557 руб. 76 коп.

Во исполнение спецификации N 8 от 15.09.2009 продавцом по товарной накладной N 407 от 30.10.2009 поставлен, а покупателем 03.11.2009 получен товар общей массой 17.725 тонн, общей стоимостью 310 187 руб. 50 коп; по товарной накладной N430 от 12.11.2009 поставлен, а покупателем 17.11.2009 получен товар общей массой 18 968 тонн, общей стоимостью 331 940 руб. 00 коп; по товарной накладной N501 от 22.12.2009 поставлен, а покупателем 24.12.2009 получен товар общей массой 18 088 тонн, общей стоимостью 316 540 руб. Во исполнение пункта N2 по товарной накладной N418 от 03.11.2009 поставлен, а покупателем 08.11.2009 получен товар общей массой 17 346 тонн, общей стоимостью 307 024 руб. 20 коп. Во исполнение пункта N3 по товарной накладной N423 от 07.11.2009 поставлен, а покупателем 12.11.2009 получен товар общей массой 19 757 тонн, общей стоимостью 345 747 руб. 50 коп; по товарной накладной N438 от 13.11.2009 поставлен, а покупателем 17.11.2009 получен товар общей массой 19.954 тонн, общей стоимостью 349 195 руб. 00 коп; по товарной накладной N440 от 15.11.2009 поставлен, а покупателем 18.11.2009 получен товар общей массой 19 562 тонн, общей стоимостью 342 335 руб. 01 коп; по товарной накладной N479 от 08.12.2009 поставлен, а покупателем 13.12.2009 получен товар общей массой 18.815 тонн, общей стоимостью 329 262 руб. 51 коп; по товарной накладной N490 от 12.12.2009 поставлен, а покупателем 16.12.2009 получен товар общей массой 20 872 тонн, общей стоимостью 365 260 руб. 01 коп. Во исполнение пункта N4 по товарной накладной N484 от 10.12.2009 поставлен, а покупателем 13.12.2009 получен товар общей массой 19 897 тонн, общей стоимостью 352 176 руб. 90 коп. Всего по спецификации N8 поставлен товар общим весом 190,984 тонн, на общую сумму 3 349 668 руб. 63 коп.

Поставленный товар частично оплачен покупателем платежным поручением N 325 от 11.02.2010 и актом зачета от 25.02.2010 всего на сумму 3 255 816 руб. 60 коп.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 555 390 руб. 80 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 483 997 руб.

По спецификации N 9 от 15.09.2009 продавцом по товарной накладной N307 от 16.09.2009 поставлен, а покупателем 17.09.2009 получен товар общей массой 20.189 тонн, общей стоимостью 282 646 руб. 00 коп. Во исполнение пункта N2 по товарной накладной N308 от 17.09.2009 поставлен, а покупателем 18.09.2009 получен товар общей массой 20 468 тонн, общей стоимостью 286 552 руб. 00 коп; по товарной накладной N315 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 20.09.2009 получен товар общей массой 19 781 тонн, общей стоимостью 276 934 руб.

Поставка по данной спецификации произведена в полном объеме.

Исходя из объема поставленной продукции и указанного в позициях объема, который необходимо поставить, продавцом по позиции N 1 произведена перепоставка товара объемом 0,189 тонн на сумму 2 646 руб., по позиции N 2 по товарной накладной N 315 перепоставка товара составила 0,249 тонн на сумму 3 486 руб. Перепоставка по указанным позициям отнесена истцом на поставку по спецификации N 10 от 14.09.2009.

Оплата товара по указанной спецификации не производилась.

Истцом по встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 10 124 руб.

По спецификации N 10 от 14.09.2009 продавцом по товарной накладной N319 от 21.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар массой 9.803 тонн, общей стоимостью 139 202 руб. 61 коп и с учетом перепоставки по спецификации N 9 по товарной накладной N 307 от 16.09.2009 поставлен, а покупателем 17.09.2009 получен товар общей массой 0, 189 тонн, общей стоимостью 2 646 руб.; во исполнение пункта N 2 по товарной накладной N 319 от 21.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар общей массой 10 170 тонн, общей стоимостью 144 414 руб. 01 коп и с учетом превышения поставки по спецификации N 9 по товарной накладной N315 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 20.09.2009 получен товар общей массой 0.249 тонн, общей стоимостью 3 486 руб., Всего по спецификации N10 поставлен товар общим весом 20,411 тонн, на общую сумму 289 748 руб. 62 коп.

Поставленный товар не оплачен покупателем в полном объеме.

В связи с недопоставкой товара по спецификациям N 9 и N 10 истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 12 986 руб. 80 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 72 203 руб.

По спецификации N 11 продавцом по товарной накладной N1 от 08.01.2010 поставлен, а покупателем 11.01.2010 получен товар общей массой 19.248 тонн, общей стоимостью 336 840 руб. 00 коп; по товарной накладной N20 от 16.01.2010 поставлен, а покупателем 21.01.2010 получен товар общей массой 10 560 тонн, общей стоимостью 184 800 руб.; по товарной накладной N30 от 26.01.2010 поставлен, а покупателем 01.02.2010 получен товар общей массой 18.491 тонн, общей стоимостью 323 592 руб. 50 коп; по товарной накладной N34 от 29.01.2010 поставлен, а покупателем 02.02.2010 получен товар общей массой 19 150 тонн, общей стоимостью 335 125 руб. 04 коп; по товарной накладной N36 от 29.01.2010 поставлен, а покупателем 05.02.2010 получен товар общей массой 18 517 тонн, общей стоимостью 324 047 руб. 53 коп. Во исполнение пункта N2 по товарной накладной N20 от 16.01.2010 поставлен, а покупателем 21.01.2010 получен товар общей массой 9 176 тонн, общей стоимостью 162 415 руб. 20 коп. Во исполнение пункта N3 по товарной накладной N3 от 08.01.2010 поставлен, а покупателем 11.01.2010 получен товар общей массой 20 313 тонн, общей стоимостью 355 477 руб. 50 коп; по товарной накладной N6 от 08.01.2010 поставлен, а покупателем 11.01.2010 получен товар общей массой 19.947 тонн, общей стоимостью 349 072 руб. 51 коп. Во исполнение пункта N4 поставка продавцом не осуществлялась. Всего по спецификации N11 поставлен товар общим весом 135,402 тонн, на общую сумму 2 371 370 руб. 28 коп.

Поставленный товар покупателем не оплачен в полном объеме.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 127 631 руб. 49 коп.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 14 383 руб. 38 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 108 162 руб.

Во исполнение спецификации N 12 от 26.01.2010 поставка товара продавцом не осуществлялась, в связи с чем, оплата покупателем не производилась.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 210 800 руб. 49 коп.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 889 576 руб.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 178 644 руб.

В спецификациях N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 7, 8, 11, 12 согласовано условие, что каждая последующая партия товара (автомобиль) отгружается продавцом покупателю при условии не превышения размера задолженности покупателя перед продавцом за ранее поставленный товар равного стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. При превышении указанного размера задолженности продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара.

Во исполнение договора N 11-09 от 03.03.2009 и согласованных сторонами спецификаций N 1 от 03.03.2009, N 2 от 03.03.2009, N 3 от 14.04.2009, N 4 от 15.05.2009, N 5 от 23.06.2009, N 6 от 24.07.2009, N 6 от 19.08.2009, N 7 от 19.08.2009, N 8 от 15.09.2009, N 9 от 15.09.2009, N 10 от 14.09.2009, N 11 от 23.12.2009, N 12 от 26.01.2010 по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 18 139 575 руб. 16 коп, стоимость которого частично оплачена покупателем на сумму 14 430 088 руб. 80 коп, в связи с чем, сумма задолженности составила 3 709 486 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение другой стороной обязательств по договору поставки, истец и ответчик обратились в суд с первоначальным и встречным иском соответственно.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований по встречному иску, исходя из того, что истцом по встречному иску не представлены доказательства надлежащего исполнения им договора поставки, а также отказа от получения товара покупателем (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решение и постановление в указанной части не оспорены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по основному иску частично, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются факты недопоставки ответчиком истцу товара и просрочки поставки товара по спецификации N 1, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка по данной спецификации на основании п. 7.1 и 7.3 договора от 03.03.2009 N 11-09.

Суд апелляционной инстанции поддержал указанные выводы суда первой инстанции.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции признал неправомерными выводы суда первой инстанции о начислении обществом "Холдинговая компания "Грани" неустойки за недопоставку ответчиком товара и просрочку поставки по спецификациям N 2,3,4.5,6,7,8,11,12 в связи с неверным толкованием судом первой инстанции условий указанных спецификаций.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора поставки от 03.03.2009 N 11-09 за недопоставку товара указанного в настоящей спецификации по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере пять процентов от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с п.7.1 договора за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Судами установлено, что размер недопоставленного товара по спецификации N 1 составил 220 тн на общую сумму 3 862 000 руб.

Размер неустойки, предусмотренный п. 7.3 договора, по данной спецификации правильно определен судами в сумме 193 100 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки продавцом товара по накладной N 10 на один день, размер неустойки за просрочку товара, предусмотренный п. 7.1 договора, верно определен судами в размере 3 867 руб. 63 коп.

С учетом изложенного суды правомерно взыскали с общества "Техпром" 193 100 руб. неустойки в связи недопоставкой товара по спецификации N 1, а также 3 867 руб. 63 коп. неустойки в связи с просрочкой поставки товара.

Довод общества "Холдинговая компания "Грани" о правомерности начисления неустойки истцом за недопоставку товара по спецификациям N 2,3,4.5,6,7,8,11,12 судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего.

В п. 5.5 договора от 03.03.2009 N 11-09 стороны согласовали, что каждая последующая партия товара (автомобиль) отгружается продавцом покупателю при условии непревышения размера задолженности покупателя перед продавцом за ранее поставленные товар, равного стоимости (20 тн) бумаги для гофрирования (20 тн х17500 руб. = 350 000 руб.). При превышении указанного размера задолженности продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара.

Согласно условиям спецификаций N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 каждая последующая партия товара (автомобиль) отгружается продавцом покупателю при условии непревышения размера задолженности покупателя перед продавцом за ранее поставленный товар равного стоимости 120 тн бумаги для гофрирования. При превышении указанного размера задолженности продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара.

Договор от 03.03.2009 N 11-09 и указанные спецификации подписаны сторонами без возражений.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что толкование условий договора и спецификаций в порядке, установленном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом за ранее поставленный товар по договору от 03.03.2009 N 11-09 в целом, товар равного стоимости 120 тн бумаги для гофрирования (120 тонн х 17500 руб. = 2 100 000 руб.), у общества "Техпром" возникает право приостановить поставку последующих партий товара также в целом по договору от 03.03.2009 N11-09.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что превышение размера задолженности истца перед ответчиком за поставки по договору произошло после поставки товара по товарной накладной от 23.04.2009 N 44 в рамках спецификации N 2. Размер задолженности общества "Холдинговая компания "Грани" после указанной поставки составил 2 352 341 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку после поставки товара по товарной накладной от 23.04.2009 N 44 у ответчика появилось право приостановить отгрузки товара истцу в целом по договору от 03.03.2009 N11-09 и по спецификации N 2 в частности, суд апелляционной инстанции признал неправомерным начисление истцом неустойки за недопоставку товара, за просрочку поставки товара по спецификациям N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, в связи с чем обоснованно отказал обществу "Холдинговая компания "Грани" в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Довод общества "Техпром" о том, что судами не был решен вопрос о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства. Поскольку в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчиком представлено не было, судами правомерно не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки вывода суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 об исправлении арифметических ошибок по делу N А76-20855/2010 Арбитражного суда Челябинской области следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

При принятии кассационной жалобы к производству обществу "Техпром" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с окончанием кассационного производства с общества "Техпром" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 об исправлении арифметических ошибок по делу N А76-20855/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техпром" и общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпром" в доход федерального бюджета государственную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.Г. Кузнецов Е.Г. Сирота