Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф09-983/15 по делу N А76-23252/2014

Екатеринбург

11 февраля 2015 г.

Дело N А76-23252/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-он-Лайн" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу А76-23252/2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансфер" об обеспечении иска, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Строй-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-он-Лайн" о признании права собственности, с участием третьего лица с самостоятельными требованиями, общество с ограниченной ответственностью "Трансфер"

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер", обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис".

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-он-Лайн" подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке не подлежит рассмотрению, поскольку Налоговым Кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины в данном случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-он-Лайн" от 02.02.2015 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 11.03.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер", обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Рогожина О.В.