Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф09-6032/11 по делу N А71-9873/2010

13 сентября 2011 г.

Дело N А71-9873/2010

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Пантелеева А.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 по делу N А71-9873/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке на почтовом конверте, в котором была направлена кассационная жалоба, она подана 30.08.2011.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 26.04.2011. Данное определение было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 30.06.2011 оставил определение суда без изменения.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 истёк 30.07.2011.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева А.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 по делу N А71-9873/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков