Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2015 г. N Ф09-5653/13 по делу N А60-16436/2012

Екатеринбург

15 января 2015 г.

Дело N А60-16436/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи О.Н.Новиковой, рассмотрев материалы кассационной жалобы Пархоменко Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2014 по делу N А60-16436/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом должника, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СКМ-Торг" (ООО "СКМ-Торг"), общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (ООО "ГЕОСТРОЙ"), рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" (ООО "УралмашСтрой", ОГРН 1076671012604, ИНН 6671221143) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, доказательства направления или вручения кассационной жалобы должнику - ООО "УралмашСтрой", а также третьим лицам - ООО "СКМ-Торг", ООО "ГЕОСТРОЙ" не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба Пархоменко Вадима Николаевича подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе, поступившей в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде, изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, между тем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное заявителем в электронном виде, рассмотрению не подлежит, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность подачи такого ходатайства в электронном виде, оно может быть подано в суд только на бумажном носителе (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пархоменко Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2014 по делу N А60-16436/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 16.02.2015 (включительно) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства направления или вручения кассационной жалобы должнику - ООО "УралмашСтрой", а также третьим лицам - ООО "СКМ-Торг", ООО "ГЕОСТРОЙ".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н.Новикова