Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2014 г. N Ф09-2807/14 по делу N А76-28542/2013

Екатеринбург

19 июня 2014 г.

Дело N А76-28542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Лукьянова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича (далее - Лыжин С.В.) и Усачева Александра Валерьевича (далее - Усачев А.В.) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 19.02.2014 по делу N А76-28542/2013 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Лаврова Андрея Андреевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Усачев А.В. и Лыжин С.В.

Решением суда от 16.01.2014 (судья Худякова В.В.) в удовлетворении требований отказано.

Усачев А.В. и Лыжин С.В., не согласившись с решением суда, обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения исправлена допущенная опечатка.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (судьи Арямов А.А., Баканов В.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Усачев А.В. и Лыжин С.В. просят определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 об исправлении опечатки отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Условием вынесения арбитражным судом определения об исправлении опечатки является сохранение содержания судебного акта в неизменном виде, вносимые в судебный акт исправления не должны касаться существа принятого судебного акта.

Из содержания определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 об исправлении опечатки следует, что во вводной и резолютивной частях определения от 04.02.2014 заявителем апелляционной жалобы указан только Лыжин С.В., тогда как заявителями апелляционной жалобы являются и Лыжин С.В. и Усачев А.В. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции определением от 19.02.2014 внес исправления по тексту определения от 04.02.2014, указав, что заявителями апелляционной жалобы следует читать "Усачев Александр Валерьевич, Лыжин Сергей Владимирович".

Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении оспариваемого определения от 19.02.2014 судом апелляционной инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку содержание определения от 04.02.2014 осталось неизменным.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, по итогам ее рассмотрения вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014.

С учетом изложенного, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 об исправлении опечатки является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 19.02.2014 по делу N А76-28542/2013 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Лыжина С.В. И Усачева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Н.Н. Суханова В.А. Лукьянов