Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф09-1377/15 по делу N А76-19987/2014

Екатеринбург

26 февраля 2015 г.

Дело N А76-19987/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-19987/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по тому же делу по заявлению Администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН: 7411005270, ОГРН: 1027400780110) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (ИНН: 7453045147, ОГРН: 1027403895310) о признании недействительным решения, при третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ЛЭК",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-19987/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по тому же делу подана Администрацией Копейского городского округа Челябинской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации Копейского городского округа Челябинской области возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков