Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф09-379/15 по делу N А47-4429/2014

Екатеринбург

27 февраля 2015 г.

Дело N А47-4429/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации города Оренбурга (ИНН: 5610013779, ОГРН: 1035605504175) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А47-4429/2014 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования город Оренбург обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации города Оренбурга и обществу с ограниченной ответственностью "Дом красок" (ИНН: 5610072862, ОГРН: 1025601020532), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Финансового управления Администрации города Оренбурга, о признании частично пункта 7.1 договора о предоставлении субсидии для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам от 06.05.2011 недействительным, применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с общества "Дом красок" 165 462 руб. 89 коп.

Решением суда от 29.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба Администрации города Оренбурга возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым апелляционным судом определением, Администрация города Оренбурга обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 - 16.01.2015.

Между тем, кассационная жалоба была направлена Администрацией города Оренбурга по почте 26.01.2015 (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте), т.е. с пропуском установленного срока.

При этом в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на техническую ошибку, допущенную при первоначальной подаче кассационной жалобы, а именно: ошибочное направление 15.01.2015 жалобы непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, фактически заключающаяся в нарушении самим заявителем при первоначальном обращении с кассационной жалобой установленного действующим законодательством порядка такого обращения, не может быть признана уважительной, то есть объективно препятствовавшей заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается Администрации города Оренбурга на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации города Оренбурга на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А47-4429/2014 Арбитражного суда Оренбургской области, - возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н. Черемных