Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф09-3772/06 по делу N А60-13589/2004

Екатеринбург

27 февраля 2015 г.

Дело N А60-13589/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожина О.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сырвачева Максима Николаевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу А60-13589/2004 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2014 жалоба индивидуального предпринимателя Бабинова В.Е. на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена частично.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Сырвачев М.Н. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сырвачев М.Н.просит определение суда от 26.01.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда о том, что срок на обжалование определения суда первой инстанции от 11.12.2014 истек 25.12.2014 и считает его ошибочным. Заявитель ссылается на то, что в п. 4 обжалуемого определения указано, что определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия. Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Свердловской области истекал 31.12.2014.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал на пропуск конкурсным управляющим Сырвачевым М.Н. процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что срок обжалования определения суда первой инстанции от 11.12.2014, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Сырвачева М.Н., составляет 10 дней.

В силу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как установлено апелляционным судом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сырвачева М.Н. на определение от 11.12.2014 подана по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении отсутствует, апелляционная жалоба обоснованно возвращена судом заявителю.

Ошибочное указание апелляционным судом на то, что срок обжалования определения суда первой инстанции следует считать с 05.12.2014 и срок обжалования истек 19.12.2014, в данном случае не привели к принятию неправильного судебного акта.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном указании в резолютивной части определения суда первой инстанции срока его обжалования несостоятелен, ввиду того, что такое указание не может повлечь отмену судебного акта, так как данное абзац носит разъяснительный характер по обжалованию и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А60-13589/2004 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Сырвачева М.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Рогожина

Судьи

С.Н. Лиходумова И.А. Краснобаева