Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф09-5207/11 по делу N А60-36058/2010

Екатеринбург

25 декабря 2014 г.

Дело N А60-36058/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Маруха Александра Петровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2014 по делу N А60-36058/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего гаражно-строительного кооператива "21 век" Чирук Ольги Викторовны о привлечении к субсидиарной ответственности Марухи А.П. в деле о признании гаражно-строительного кооператива "21 век" (ИНН 6660142531, ОГРН 1026604973471) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему гаражно-строительного кооператива "21 век" Чирук Ольге Викторовне.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба Марухи А.П. подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что срок на кассационное обжалование заявителем не пропущен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 26.01.2015 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему гаражно-строительного кооператива "21 век" Чирук Ольге Викторовне.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева