Решение Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2015 г. N А50-25927/14 по делу N А50-25927/2014

Екатеринбург

02 марта 2015 г.

Дело N А50-25927/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Лимонова И. В., Черкасской Г.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Шаршапиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН: 7722792693, ОГРН: 1127747178008; далее - общество "Актион") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Суперека П.В. (доверенность от 21.06.2013 N 7);

заинтересованных лиц - Петрова Н.Г., начальник Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (распоряжение главы Горнозаводского муниципального района Пермского края от 01.07.2010 N 89л/с, паспорт), Рудаков К.П., представитель Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (доверенность от 03.02.2015 N 3, паспорт), Макарова А.Г., представитель Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (доверенность от 21.02.2014 N 1) и представитель администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (доверенность от 12.12.2013 N 52).

Обществом "Актион" заявлено ходатайство об уточнении реквизитов своего банковского счета, указанных в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Ходатайство судом удовлетворено.

Администрацией Горнозаводского муниципального района заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения по результатам выполнения специального аудиторского задания по вопросу отсутствия возможности единовременного погашения задолженности горнозаводского МУП "МПО ЖКХ" Горнозаводским муниципальным районом по состоянию на 25.12.2014. Ходатайство судом удовлетворено.

Общество "Актион" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края. Заинтересованные лица: Горнозаводское муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие "МПО ЖКХ"), Муниципальное образование Горнозаводский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (далее - Финансовое управление).

В обоснование заявленных требований общество "Актион" ссылается на положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовое управление в отзыве на заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок выражает несогласие с заявленными требованиями, указывая на неправильный расчет обществом "Актион" размера компенсации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.10.2007) в пользу предприятия "МПО ЖКХ" в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" за счет казны муниципального образования взыскано 62 590 147 руб. 82 коп. Выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист по делу N А50-10086/2006 был предъявлен 31.01.2008 в финансовый орган муниципального образования "Горнозаводской муниципальный район".

В дальнейшем указанный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов. Постановлением от 26.05.2008 в Отделе судебных приставов по Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 12.08.2013 исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Между предприятием "МПО ЖКХ" и обществом "Актион" заключен договор уступки прав (требований) от 01.06.2013, по условиям которого предприятие "МПО ЖКХ" уступило обществу "Актион" право требования задолженности, подтвержденной, в том числе, судебным актом по делу N А50-10086/2006. Права уступлены в полном объеме.

На основании надлежащим образом исполненного договора уступки Арбитражный суд Пермского края определением от 13.08.2013 по делу N А50-10086/2006 произвел замену взыскателя с предприятия "МПО ЖКХ" на общество "Актион".

С момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-10086/2006 в результате применения судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения было осуществлено частичное исполнение судебного акта.

Непогашенный остаток долга по расчетам заявителя по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 на момент обращения общества "Актион" в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением составляет 57 770 775 руб. 33 коп ( с учетом, частичных оплат, на момент рассмотрения настоящего дела 44 700 000 руб.)

В связи с неисполнением указанного решения общество "Актион" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного судебного акта в сумме 34 395 874 руб. 87 коп. и взыскании процентов годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, увеличенной на 3 %, с момента принятия решения по настоящему делу и до полной уплаты суммы компенсации. Кроме того, заявитель просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Неисполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, служит основанием для возникновения у лица, являющегося стороной в судебном процессе, права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением положений Закона N 68-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 1 названного Закона граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Закона N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, правовую и фактическую сложность дела, поведение заявителя и других участников процесса, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность по исполнению судебного акта.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума N 30/64) указано, что при рассмотрении заявления судья не связан доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации, и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 названного постановления Пленума, при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суду необходимо установить, какие меры предпринимали органы, организации или должностные лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, для обеспечения исполнения судебного акта в разумный срок. Оценке также подлежат действия самого заявителя, направленные на исполнение судебного акта.

При оценке общей продолжительности исполнения судебного акта следует учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также направления такого документа судом в орган, уполномоченный исполнять соответствующий судебный акт. Превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные в частности, с организацией процедуры исполнения судебных актов, отсутствием необходимых для исполнения судебного акта денежных средств (п. 39 постановления Пленума N 30/64).

В п. 43 данного постановления Пленума указано, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления надлежаще оформленного исполнительного документа на исполнение до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Исследовав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает обращение общества "Актион" с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Пунктом 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен трехмесячный срок на исполнение судебных актов со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии с п. 7 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы, исполняющие судебные акты (Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований), ведут учет и осуществляют хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением.

На основании п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации при неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с п. 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 43 постановления Пленума N 30/64.

Материалами дела подтверждается факт поступления 31.01.2008 исполнительного листа на исполнение в финансовый орган муниципального образования и его неисполнения в течение срока установленного в п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом, в частности, таких обстоятельств, как: поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность неисполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума N 30/64, при оценке общей продолжительности исполнения судебного акта судом учитывается своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также направления такого документа судом в орган, уполномоченный исполнять соответствующий судебный акт. Превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные, в том числе, с организацией процедуры исполнения судебных актов, отсутствием необходимых для исполнения судебного акта денежных средств (п. 39 названного постановления Пленума).

При определении размера денежной компенсации судом должна быть принята во внимание правовая позиция, изложенная в п. 49 постановления Пленума N 30/64, согласно которой суду надлежит в каждом конкретном случае обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В частности, размер указанной компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Исходя из постановления Европейского Суда по правам человека от 26.06.2008 по делу "Красев (Krasev) против Российской Федерации", если решение вынесено против государства, то именно оно, а не взыскатель, обязано проявить инициативу для исполнения этого решения.

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение органами и организациями, на которые законом возложена обязанность по исполнению спорного исполнительного документа, достаточных и эффективных действий, направленных на исполнение в разумный срок постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что неисполнение указанного судебного акта произошло вследствие уважительных причин и (или) поведения заявителя, которое объективно препятствовало исполнению указанного исполнительного документа в установленный срок.

Общество "Актион" произвело расчет суммы компенсации за период с 01.05.2008 по 15.12.2014 в связи с неисполнением Финансовым управлением постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, установленной Центральным Банком Российской Федерации. При этом заявитель учел позицию Европейского суда по правам человека, изложенную в постановлении от 08.11.2007 по делу "ООО ПКГ "Сиб-ЮКАСС" (OOO PKG "Sib-YUKASS") против Российской Федерации" (жалоба N 34283/05).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации за нарушение права на исполнение судебного в разумный срок с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе и того, что за уступленное по договору от 01.06.2013 право требования с должника 78 150 635,43 руб. на основании четырех судебных актов общество "Актион" уплатило 18 987 625 руб. с учетом НДС), принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наступления для заявителя негативных последствий в связи с этим нарушением, исходя из принципов разумности и справедливости, а также практики Европейского суда по правам человека, суд приходит к выводу о достаточности взыскания в пользу общества "Актион" компенсации в данном случае в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно абз. 2 п. 2 названного постановления Пленума с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Общество "Актион" просит взыскать с Финансового управления расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты годовых от данной суммы по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, увеличенной на 3%, с момента принятия решения по настоящему делу и до полной уплаты указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения заявления общества "Актион" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок уплаченная им по платежному поручению от 24.09.2014 N 67 государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возмещению за счет Финансового управления на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Закон N 68-ФЗ принят, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14-П, в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности России по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, и исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, равно как и прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации), а также во исполнение вытекающих из ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязательств Российской Федерации по созданию внутригосударственных эффективных средств правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 N 28-П).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняется в трехмесячный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в порядке, установленном гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (постановление Пленума N 30/64).

При таких условиях, учитывая специальный (публично-правовой) характер института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд присуждает проценты на случай неисполнения судебного акта с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Таким образом, с учетом положений п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в пользу общества "Актион" помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых с момента истечения трехмесячного срока, предусмотренного ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебного акта, до полной уплаты взысканной суммы в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 4 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Таким образом, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения данного судебного акта в порядке и сроки, предусмотренные ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район".

Руководствуясь ст. 167 - 171, ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН: 7722792693, ОГРН: 1127747178008; КПП: 772201001; расчетный счет 40702810897060000021 в Московском филиале ОАО АКБ Росбанка г. Москва; корреспондентский счет 30101810000000000272, БИК 044583272) 1 500 000 руб. 00 коп. ( один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края и 4000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения данного судебного акта в порядке и сроки, предусмотренные ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с

муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН: 7722792693, ОГРН: 1127747178008; КПП: 772201001; расчетный счет 40702810897060000021 в Московском филиале ОАО АКБ Росбанка г. Москва; корреспондентский счет 30101810000000000272, БИК 044583272)

подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% до уплаты взысканной суммы в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

И.В. Лимонов Г.Н. Черкасская