Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф09-4503/11 по делу N А50-24946/2010

13 сентября 2011 г.

N Ф09-4503/11 Дело N А50-24946/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ИНН: 5700000164, ОГРН: 1025700768950; далее - ОАО "Стройтрансгаз", заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2011 по делу N А50-24946/2010.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Стройтрансгаз" - Каретин М.Г. (доверенность от 13.11.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз" (ИНН: 5906051980, ОГРН: 1025901367667; далее - ООО "Искра-Турбогаз", ответчик) - Соболев А.В. (доверенность от 29.12.2010).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ДиалогПлюс" (ИНН: 7731643472, ОГРН: 1107746056978; далее - ООО "ДиалогПлюс"; истец), участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ООО "ДиалогПлюс", ссылаясь на агентский договор с ОАО "Стройтрансгаз" от 06.10.2010 N 03/10, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Искра-Турбогаз" о взыскании долга по договору субподряда от 06.10.2003 N 283-053-2003 в сумме 10 314 953 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 682 257 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом изменено основание искового требования. В соответствии с заявлением от 11.01.2011 ООО "ДиалогПлюс" просит удовлетворить исковые требования на основании договора уступки права требования с ОАО "Стройтрансгаз" от 06.04.2010. Изменение основания иска принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 13.01.2011).

При рассмотрении дела истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.01.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2011 (судья Суслова О.В.) мировое соглашение, заключенное между ООО "ДиалогПлюс" и ООО "Искра-Турбогаз", утверждено и производство по делу прекращено.

ОАО "Стройтрансгаз", не согласившись с определением суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его недостаточно обоснованным.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям, установленным ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на договоре уступки права требования от 06.04.2010, поэтому суд обязан был дать правовую квалификацию указанному договору и взаимоотношениям сторон с учетом норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перемена лиц в обязательстве" (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2006 N 2152/06)

Заключение договора уступки права требования от 06.04.2010 отрицается заявителем, не привлечённым к участию в деле, на права и обязанности которого может повлиять обжалуемый судебный акт.

Поскольку судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения указанные обстоятельства не исследовались, ОАО "Стройтрансгаз" к участию в деле не привлекалось, вопрос о нарушении его прав и законных интересов не выяснялся, определение суда от 20.01.2011 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, с учетом этого оценить условия мирового соглашения и принять судебный акт в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права.

Руководствуясь ст. 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2011 по делу N А50-24946/2010 отменить, направить дело в Арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова С.Н. Василенко