Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф09-5576/11 по делу N А50-42630/2009

26 сентября 2011 г.

N Ф09-5576/11 Дело N А50-42630/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - "Инвестиционная компания "Ермак") (ОГРН 1025900507159, ИНН 5902113957), Компании "Станко Лимитэд" (Stanko Limited), Матвеева Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2011 по делу N А50-42630/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Инвестиционная компания "Ермак" - Ракинцева М.М. (доверенность от 11.01.2011 N 1);

Компании "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) - Баранов С.М. (доверенность от 24.02.2011);

Матвеева Михаила Юрьевича - Блинов Е.А. (доверенность от 09.06.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев Андрей Валентинович, Мокерова Елена Анатольевна, Благиных Константин Юрьевич обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Инвестиционная компания "Ермак", обществу с ограниченной ответственностью "СК Недвижимость" (далее - общество "СК Недвижимость") (ОГРН 1085903005781, ИНН 5903089827), закрытому акционерному обществу "Сирвин" (далее - общество "Сирвин"), Баклановой Алле Валерьевне, Дударь Ольге Владимировне, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Поварнициной Надежде Петровне о признании недействительными (ничтожными) сделок по приобретению обществом "Инвестиционная компания "Ермак" акций открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд "Детство-1" (далее - общество "Инвестиционный фонд "Детство-1") (ОГРН 1025900507445, ИНН 5908007088) по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между обществом "Инвестиционная компания "Ермак" и Матвеевым М.Ю., о приобретении 1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп.; по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между обществом "Инвестиционная компания "Ермак" и Дударь О.В., о приобретении 204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп.; по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между обществом "Инвестиционная компания "Ермак" и Баклановой А.В., о приобретении 100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп.; по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между обществом "Инвестиционная компания "Ермак" и Поварнициной Н.П. о приобретении 527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп.; по договору покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 между обществами "Инвестиционная компания "Ермак" и "Сирвин" о приобретении 5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб.; по договору купли-продажи акций от 19.12.2008, заключенного между обществами "Инвестиционная компания "Ермак" и "СК "Недвижимость", о приобретении 386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество "Инвестиционный фонд "Детство-1", общество с ограниченной ответственностью "СтаФ" (далее - общество "СтаФ") (ОГРН 1045900865108, ИНН 5905232173).

Определением арбитражного суда от 28.02.2011 произведена замена общества "Сирвин" на его правопреемника закрытого акционерного общества "АльфаТрейд" (ОГРН 1095403013166, ИНН 5403315122).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2011 (судья Муталлиева И.О.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (судьи Григорьева Н.П., Гладких Д.Ю., Никольская Е.О.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общество "Инвестиционная компания "Ермак", Компания "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявители кассационных жалоб полагают, что все оспариваемые сделки являются крупой сделкой, совершенной без соответствующего одобрения совета директоров общества "Инвестиционная компания "Ермак" в нарушение п. 2 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общая стоимость приобретенных акций составила 30,42% балансовой стоимости активов названного общества на последнюю отчетную дату, предшествовавшую приобретению этих акций. Общество "Инвестиционная компания "Ермак", Компания "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) указывают, что рассматриваемые в настоящем деле сделки купли-продажи акций взаимосвязаны, поскольку имеют единую цель в виде приобретения крупного пакета акций общества "Инвестиционный фонд "Детство-1", однородный предмет сделок, совершены в течение короткого периода времени в два рабочих дня, передача акций и их оплата произведены в один день, а также ссылаются на наличие родственной и иной связи между лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа общества "Инвестиционная компания "Ермак" и контрагентами по договорам купли-продажи акций.

Общество "Инвестиционная компания "Ермак", Компания "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) не согласны с указанием судов первой и апелляционной инстанций в качестве основания отказа в иске на недоказанность заинтересованности истцов в заявлении требования по настоящему делу со ссылкой на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А50-27045/2009. По мнению заявителей жалоб, ссылаясь на данные судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что судами по делу N А50-27045/2009 не были установлены обстоятельства, бесспорно свидетельствующие об отсутствии убыточности оспариваемых сделок для истцов. Также заявители полагают, что вывод апелляционного суда о том, что сделки купли-продажи акций совершены обществом "Инвестиционная компания "Ермак" в рамках обычной хозяйственной деятельности, не основан на материалах дела. Кроме того общество "Инвестиционная компания "Ермак", Компания "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) обращают внимание на то, что судами первой и апелляционной инстанций было отказано в удовлетворении заявленных истцами ходатайств об истребовании доказательств и о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости акций общества "Инвестиционный фонд "Детство-1".

В кассационной жалобе Матвеев М.Ю. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить в части и указать в мотивировочной части данных судебных актов балансовую стоимость активов общества "Инвестиционная компания "Ермак" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения оспариваемых сделок, в размере 1 318 161 000 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального несоответствие вводов судов имеющимся в деле доказательствам. Ответчик не согласен с определением судами балансовой стоимости активов данного общества в размере 706 184 000 руб.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что Матвеев М.Ю. на дату совершения оспариваемых сделок не знал и не мог знать о совершении сделки с нарушением установленных законом ограничений, поскольку баланс общества "Инвестиционная компания "Ермак", размещенный в сети Интернет, содержал размер балансовой стоимости активов в сумме 1 318 161 000 руб. По мнению ответчика, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и должно быть отражено в мотивировочной части обжалуемых судебных актов. При этом Матвеев М.Ю. не согласен с отказом судов в принятии в качестве достоверного доказательства представленного им бухгалтерского баланса названного общества по состоянию на 30.09.2008 в размере 1 318 161 000 руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Инвестиционная компания "Ермак" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.1992 администрацией Ленинского района г. Перми. Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю., Лобанов Р.А. являются акционерами данного общества.

По договорам купли-продажи общество "Инвестиционная компания "Ермак" приобрело акции общества "Инвестиционный фонд "Детство-1", в том числе: 1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп. по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Матвеевым М.Ю.; 204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп., по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Дударь О.В.; 100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп., по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Баклановой А.В.; 527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп. по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Поварнициной Н.П.; 5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. по договору покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008, заключенному с обществом "Сирвин"; 386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп. по договору купли-продажи акций от 19.12.2008, заключенному с обществом "СК "Недвижимость".

Полагая, что указанные сделки взаимосвязаны и являются для общества "Инвестиционная компания "Ермак" крупной сделкой, совершенной в нарушение требований законодательства без соответствующего одобрения, Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю. на основании ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратились в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Порядок одобрения крупной сделки предусмотрен ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", исходя из п. 1 которой крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей.

В силу п. 6 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) крупная сделка, совершенная с нарушением требований данной статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Согласно разъяснениям, данным п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела бухгалтерские балансы общества "Инвестиционная компания "Ермак" по состоянию на 30.09.2008, суды первой и апелляционной инстанций установили, что балансовая стоимость активов данного общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения оспариваемых сделок, составляла 706 184 000 руб.

Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы, проанализировав содержание договоров купли-продажи акций, суды первой и апелляционной инстанций признали, что оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными.

С учетом изложенного суды установили, что оснований для применения в данном случае положений гражданского законодательства о крупных сделках не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что, нарушение заключением указанных сделок прав и законных интересов истцов, их убыточности для общества "Инвестиционная компания "Ермак" не установлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных в настоящем деле. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции указал на то, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества "Инвестиционная компания "Ермак". При этом данный вывод арбитражного апелляционного суда не подтверждается материалами настоящего дела, в том числе доказательствами, свидетельствующими о совершении ранее указанным обществом аналогичных сделок, связанных с приобретением акций в собственность. Вместе с тем с учетом вышеизложенного это не привело к принятию неправильного решения и не является основанием для отмены судебного акта.

Ссылка общества "Инвестиционная компания "Ермак" и Компании "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) относительно необоснованности отказа судов в удовлетворении ходатайств истцов об истребовании доказательств и о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости акций общества "Инвестиционный фонд "Детство-1" не принимается судом кассационной инстанции. Данные ходатайства были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, в том числе с учетом предмета требований, заявленных в настоящем деле, а также рассмотренных по делу N А50-27045/2009, и отклонены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом все имеющиеся в деле доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в порядке, предусмотренном ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных судами на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 22.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2011 по делу N А50-42630/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак", Компании "Станко Лимитэд" (Stanko Limited), Матвеева Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон