Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф09-5669/08 по делу N А07-18917/2007

30 сентября 2011 г.

N Ф09-5669/08 Дело N А07-18917/2007

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" (далее - общество "Форвард") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А07-18917/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску закрытого акционерного общества "Бразко" (далее - общество "Бразко") к обществу "Форвард" о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Форвард" к обществу "Бразко" о взыскании убытков и расходов на проведение экспертизы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Дядченко Л.В. на судью Шершон Н.В.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Бразко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Форвард" о взыскании 11 064 046 руб. 33 коп. долга по договору подряда от 10.01.2007 и 918 878 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Обществом "Форвард" предъявлен встречный иск о взыскании 206 582 руб. 95 коп. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ и 30 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением суда от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009, исковые требования общества "Бразко" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество "Бразко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества "Форвард" 1 300 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 11.04.2011 (судья Насыров М.М.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) определение суда частично отменено, с общества "Форвард" в пользу общества "Бразко" взыскано 200 000 руб. судебных расходов. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Форвард" просит постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2011 отменить в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судом ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество "Форвард" указывает на пропуск обществом "Бразко" шестимесячного срока, установленного для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из положений ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов общество "Бразко" обратилось 09.02.2011 (штамп входящей корреспонденции), то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (после 01.11.2010).

Поскольку заявление было подано после вступления в силу новой редакции ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Бразко" должно было руководствоваться ею и в случае пропуска установленного срока на подачу заявления могло заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Истечение на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, влечет отказ в удовлетворении такого заявления, следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для частичного удовлетворения заявления общества "Бразко".

Суд не учел правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которой дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Принимая во внимание нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 удовлетворено ходатайство общества "Форвард" о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

На основании изложенного приостановление исполнения указанного судебного акта подлежит отмене, предоставленное обществом "Форвард" встречное обеспечение - возврату заявителю.

Заявителю также следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы, так как подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не относит судебные акты, принятые по вопросу о распределении судебных расходов, к судебным актам, обжалование которых облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А07-18917/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2011 по делу N А07-18917/2007 оставить в силе.

Отменить приостановление исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А07-18917/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Форвард" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа 200 000 руб., внесенные платежным поручением от 04.08.2011 N 20177.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Форвард" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 28.07.2011 N 19558 за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон