Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2015 г. N Ф09-9663/14 по делу N А71-10552/2014

Екатеринбург

11 марта 2015 г.

Дело N А71-10552/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Зиязтдиновой Файрузы Сахидиловны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А71-10552/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску Зиязтдиновой Файрузы Сахидиловны к Савельеву Виктору Трофимовичу, Савельевой Надежде Николаевне, Савельеву Роману Викторовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании недействительными сделки и её государственной регистрации, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод керамических материалов", Шемякиной Татьяны Валерьевны, Шемякина Кирилла Анатольевича, Шемякина Артема Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Зиязтдинова Ф.С. обратилась 13.01.2015 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики) в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А71-10552/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением суда от 06.02.2015 кассационная жалоба Зиязтдиновой Ф.С. оставлена без движения в связи с тем, что вопреки требованиям п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 05.03.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 06.02.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.02.2015; копия определения суда от 06.02.2015 направлена заявителю письмом по указанному в кассационной жалобе адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Нагорная, 58-125.

Как следует из информации, размещенной на сайте "Почта России", данное почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099482060695 вручено адресату 14.02.2015.

По истечении срока оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Зиязтдиновой Файрузы Сахидиловны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А71-10552/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство Зиязтдиновой Ф.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин