Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф09-4202/11 по делу N А60-17777/2011

28 сентября 2011 г.

N Ф09-4202/11 Дело N А60-17777/11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Гусева О.Г., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седова Романа Сергеевича на решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по делу N А60-1777/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель Седов Р.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 по делу N А60-57332/2009.

Определением суда от 15.06.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовое управление администрации муниципального образования "город Алапаевск" (далее - финансовое управление), муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" муниципального образования "город Алапаевск" (далее - учреждение "Служба единого заказчика"), Министерство финансов Свердловской области (далее - Министерство финансов), муниципальное образование "город Алапаевск" в лице главы муниципального образования "город Алапаевск", муниципальное образование "город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "город Алапаевск" (далее - администрация).

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа суда от 21.07.2011 (судьи Черкасская Г.Н., Гайдук А.А., Сирота Е.Г.) заявление предпринимателя Седова Р.С. удовлетворено, с муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования в пользу предпринимателя Седова Р.С. взысканы 1000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и 200 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель Седов Р.С. просит указанное решение суда изменить и взыскать с муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств муниципальной казны в пользу предпринимателя Седова Р.С. компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 по делу N А60-57332/2009 в размере, учитываемом принципы разумности и справедливости.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 по делу N А60-57332/2009-С1 с учреждения "Служба единого заказчика" в пользу индивидуального предпринимателя Жулимова Игоря Анатольевича взыскано 539 402 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8966 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с муниципального образования "г. Алапаевск" за счет казны муниципального образования.

На основании указанного решения арбитражным судом 05.04.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001058535.

Выданный арбитражным судом по указанному делу исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Финансовое управление в муниципальном образовании "город Алапаевск".

Определением суда от 01.07.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.07.2010) произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 001058535 от 05.04.2010 по делу N А60-57332/2009-С1 в части взыскания процентов в размере 539 402 руб. 04 коп. с индивидуального предпринимателя Жулимова И.А. на предпринимателя Седова Р.С.

Ссылаясь на неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 по делу N А60-57332/2009-С1 в установленный срок, предприниматель Седов Р.С. обратился в Федеральный арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации определен заявителем в сумме 530 004 руб. (остаток долга).

Удовлетворяя заявление предпринимателя Седова Р.С. и присуждая в его пользу за счет средств казны муниципального образования "город Алапаевск" 1000 руб. компенсации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ условий для привлечения муниципального образования "город Алапаевск" к ответственности за нарушение права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд исходил из того, что с момента возникновения у заявителя права требования указанной задолженности в порядке процессуального правопреемства общая продолжительность исполнения судебного акта составила более года.

Разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации, суд, принимая во внимание обстоятельства данного дела, учитывая, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, установив факт частичного исполнения судебного акта, а также исходя из принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что компенсация в размере 1000 руб. является достаточной.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда Федерального арбитражного суда Уральского округа в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по делу N А60-17777/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

О.Г. Гусев Д.В. Жаворонков