Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2011 г. N Ф09-10803/10 по делу N А60-10573/2010

28 июля 2011 г.

Дело N А60-10573/2010-С11

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-10803/10 по делу N А60-10573/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 17АП-10162/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф09-10803/10-С4 по делу N А60-10573/2010-С11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 17АП-10162/10

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы Свердловского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 по делу N А60-10573/2010-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Липовское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Байков М.М.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Россельхозбанк" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые должны извещаться судами о времени и месте судебного заседания, содержится в ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обществу "Россельхозбанк" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копия жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсному управляющему должника Байкову М.М. и заявителю по делу о банкротстве должника Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Свердловской области

Указанное определение суда не было исполнено заявителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Свердловского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 по делу N А60-10573/2010-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Свердловскому региональному филиалу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2011 N 234711.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко