Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2015 г. N Ф09-900/15 по делу N А76-20957/2014

Екатеринбург

17 марта 2015 г.

Дело N А76-20957/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Евразия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 по делу N А76-20957/2014 по иску открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" к общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Евразия" о взыскании по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.03.2015 в связи с тем, что в нарушение п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и полномочия на подписание кассационной жалобы.

Названное определение направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "ЕврАзия" по юридическому адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, д. 52, а также по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления корреспонденции: г. Челябинск, а/я 57.

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России в сети Интернет, определение (почтовые идентификаторы 62099482071266, 62099482071219) получено 16.02.2015 и 21.02.2015 соответственно.

Кроме того, текст определения от 11.02.2015 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 12.02.2015.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "ЕврАзия" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "ЕврАзия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 по делу N А76-20957/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин