Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2011 г. N Ф09-7192/11 по делу N А71-8740/2010

07 октября 2011 г.

N А71-8740/2010

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Кондратьева Л.И. рассмотрела материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс ИжОтель" (далее - общество "ГК ИжОтель") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 по делу N А71-8740/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - общество "Единство", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.02.2011 N 010211/01 и дополнительных соглашений от 07.02.2011, 08.02.2011 к нему, заключенных между должником и обществом "ГК ИжОтель".

Не согласившись с указанным определением суда, общество "ГК ИжОтель" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Общий порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя на определение суда первой инстанции от 30.05.2011 подлежит возврату заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что заявителем указанное определение обжаловалось в суд апелляционной инстанции, не имеет правового значения при решении вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба судом возвращена, в порядке апелляционного производства определение по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по тому же делу, оставленной судом кассационной инстанции без движения, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс ИжОтель" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 по делу N А71-8740/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева