Екатеринбург |
|
23 марта 2015 г. |
Дело N А60-8993/2013 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы страхового открытого акционерного общества "Военная страховая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 по делу N А60-8993/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Военная страховая компания" (ИНН: 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна", обществу с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы" с участием третьих лиц Шмелева Валерия Александровича и Абдеева Руслана Маратовича о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Военная страховая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 по делу N А60-8993/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу.
Определением суда от 25.02.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 18.03.2015 в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна", обществу с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы", Шмелеву Валерию Александровичу и Абдееву Руслану Маратовичу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
От открытого акционерного общества "Военная страховая компания" в суд кассационной инстанции 26.02.2015 через систему "Мой Арбитр" поступила копия платежного поручения от 16.02.2015 N 116 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., а также 04.03.2015 посредством почтового отправления - оригинал указанного платежного поручения. Однако недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем не полностью, а именно, открытым акционерным обществом "Военная страховая компания" не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна", обществу с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы", Шмелеву Валерию Александровичу и Абдееву Руслану Маратовичу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок (до 18.03.2015), кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военная страховая компания" возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Военная страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 16.02.2015 N 116.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.В. Лимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.